合衆国最高裁判所は水曜日、イリノイ州の投票規則をめぐる訴訟について審理を行い、保守派とリベラル派の司法官たちは双方の主張にさほど関心がない様子を見せました。
この裁判は、イリノイ州の規則に対して、議員マイケル・ボスト（共和党）が訴えたものです。この規則は、選挙日までに郵送された投票用紙が投票所閉鎖後14日間以内であれば有効と認めるものです。下級審は、ボストがこの規則によって具体的な不利益を被ったことを証明できなかったため、ボストの訴えを退けました。
ボストの弁護士であるポール・クレメント元合衆国 Solicitor Generalは、ボストは郵送投票によって勝利のマージンが縮小したことや、2週間の開票作業に対してスタッフに報酬を支払わなければならなかったことから傷害を受けたと主張しました。しかし、ロバーツ長官やカガン判事はこの主張に納得できない様子でした。ロバーツ長官は、ボストの主張は「私は候補者です。このルールは私に適用されるので訴えます」という内容に過ぎないと指摘しました。
また、アリト判事は、ボストの弁護士に対して「あなたの訴状には、なぜもっと良い主張ができなかったのかが明確ではない。投票ルールを緩和することが一般的に共和党候補に不利で民主党候補に有利であると、多くの人が思っているのは事実です」と述べました。
ソトマイヨール判事はさらに、ボストの意見書には「私たちの法的な言語にすら沿っていない。具体的な事実が示されていない」と続けました。
司法官たちが、勝利の可能性がない候補者が自動的に訴訟を起こせるべきか尋ねたとき、クレメントは冗談交じりに「私は2%の候補者に立ち上がる。社会主義労働者党と肩を並べる」と応じました。
ソトマイヨール判事はその発言に対し、「興味深い同盟を形成しましたね」と返答。ゴーサッチ判事も、この社労党の以前の裁判では「彼らは選挙で勝つ見込みはゼロだった」と同意しました。
その後、イリノイ州の弁護士ジェーン・ノッツが法廷に立ち、ボストが支持する規則の下では「自己を候補者と宣言する者が、政策的対立がある選挙規則を挑戦できる」と述べたところ、彼女は困難に直面しました。
ノッツは「勝つ見込みのある候補者だけが訴訟を起こせるべき」と主張しましたが、ロバーツ長官からは「あなたがスケッチしているのは、潜在的な災害です」と批判を受けました。
アリト判事は、訴状の内容が候補者の背景や経験によって左右されると主張しているのか疑問を投げかけ、ゴーサッチ判事は「選挙前に候補者の成功の可能性について予測を立てることが不適切ではないか」との疑問を呈しました。
カバノー判事とジャクソン判事も、イリノイ州が自らの意見書の主張を「不履行」しているとの見解を示し、カバノー判事は「それはあなたの選択です」と述べました。
画像の出所：npr