水曜日、共和党の上院議員たちは、ジョン・フェッターマン民主党議員の支援を受けて、トランプ政権がベネズエラの麻薬密輸船に対して行ったミサイル攻撃を阻止する試みを否決しました。
この決定は、CIAのトップ弁護士に指名された候補者が、確認公聴会の中で攻撃の秘密の法的根拠に関する質問をかわした数時間後に行われました。
上院は、カリフォルニア州のアダム・シフ上院議員とバージニア州のティム・ケイン上院議員が提出した戦争権限法に基づく決議について51対48で否決しました。これは、議会のメンバーが攻撃に関して公に表明した初めての機会となりました。
もしこの決議が通過していたなら、ドナルド・トランプ政権は今後の攻撃を議会の承認なしに実施することができなくなったでしょう。
ケンタッキー州のランド・ポール上院議員とアラスカ州のリサ・マルコウスキー上院議員の2人だけが共和党からこの決議に賛成票を投じました。
フェッターマン議員は他の党の議員と異なる唯一の民主党員として投票しました。彼は今年初めにトランプ政権のイランへの攻撃に対して類似の決議に賛成票を投じたことがありました。
フェッターマンのオフィスからは、コメントの要求には直ちに応じませんでした。テキサス州のテッド・クルーズ上院議員は投票を行いませんでした。
この投票は、米軍による4回目のボート攻撃が確認された数日後に行われました。
これらの攻撃は、政権が麻薬を運ぶボートを標的にしたと主張しており、少なくとも21人の命が奪われています。
コロンビアのグスタボ・ペトロ大統領は、ソーシャルメディアで、4回目のボート攻撃がコロンビア市民を乗せたコロンビアの船に対するものであったとの証拠があると述べました。
コロンビアは、麻薬との戦いにおいて名目的にアメリカの同盟国ですが、攻撃はベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領との緊張を高めています。マドゥロ大統領は、アメリカがカリブ海に数千人の軍事要員を展開する中で、自国を必要に応じて武力で守ると誓っています。
シフ議員は、これらの攻撃は、行政と立法の権力のバランスについての疑問を提起していると述べました。
「また、アメリカが別の戦争に巻き込まれるリスクについての政策的な問題もあります」と彼は言いました。
トランプ政権は、麻薬密輸業者との戦争を宣言したにもかかわらず、これらの攻撃に対する議会の承認を求めていません。学者たちは、トランプ政権の攻撃の法的根拠は根拠がないと述べています。
上院で発言する中で、イドaho州のジム・リッシュ上院議員（外交委員会の委員長）は、トランプ政権の行動を擁護しました。
「人々は、我々の国を攻撃する毒物を持ち込んでいました」と彼は言いました。
「その薬物を運んでいる人々は、平然とテロリストでした。彼らは、ある指定された外国のテロ組織を資金提供する麻薬を流通させていました。」
「我々は決して知ることはないでしょう、なぜなら彼らは粉々に吹き飛ばされたからです。」
同じく共和党のポール議員は、そのテロリストのラベルは無理に拡大解釈されていると述べました。
「粉々に吹き飛ばせ、という意見を持つ人々は、実際に我々が調べる船のかなりの割合が麻薬の密輸業者であることが判明することを考えるべきです。」とポール議員は言いました。
「我々は決して知ることはないでしょう、なぜなら彼らは粉々に吹き飛ばされたからです。」
投票の前に、シフとケインは、この決議が管理側に憲法に従うよう強いる試みであると示し、チェックとバランスの観点から原則的な票を投じる共和党員を引き込もうとしました。しかし、その見込みは、ほぼ党線に沿った投票によって打ち砕かれました。
民主党にとって最も重要な政治的影響は、実質的に全ての共和党員を記録に残すことになったかもしれません。
ミネソタ州のイラン・オマール議員は、下院において同様の戦争権限決議を提出しましたが、まだ投票にはかかっていません。
、それでも、彼は、トランプが2020年にイランの軍事指導者に対する攻撃を命じた後に拒否した類似の戦争権限決議が、今後の軍事行動に対するチェックとしての役割を果たしたと主張しました。
合衆国国会の他の場所では、ボート攻撃をめぐる議論が、マルコ・ルビオ国務長官の法律顧問であるジョシュア・シモンズの確認公聴会へと広がりました。
シモンズは、攻撃の法的根拠に関する内部協議に関与していたかどうかという民主党からの質問を回避しました。
シモンズは、「私は、提供したかもしれない法的アドバイスについて議論する立場にはありません。」と述べました。
画像の出所：theintercept