連邦検察官によると、元FBI長官ジェームズ・コミー氏に対する捜査は、同氏が議会に虚偽の陳述をしたという疑惑に関連しています。彼らは、調査の中心となっている証人が「問題が多く」、陪審裁判での公訴成立を妨げる可能性が高いと判断しました。
この証人であるダニエル・リッチマン氏は、法学教授であり、コミー氏がマスコミに情報を漏らすよう許可したとされる人物です。リッチマン氏は、捜査官に対し、コミー氏が少なくとも2回、メディアとの接触をしないよう指示したと述べており、2016年の選挙前に、コミー氏が匿名で報告者に情報を提供するよう許可したことはないと明言しています。
コミー氏は、2020年の上院司法委員会への証言に関連し、虚偽の陳述および妨害の罪で先月起訴され、今週水曜日にバージニア州の法廷に出廷予定です。しかし、司法省の関係者は、連邦裁判官や弁護人の監視の下で、事件が迅速に崩壊する可能性があると私的に懸念を表明しています。
コミー氏に対する捜査は、彼が2020年に行った証言の周囲にある状況を2か月間調査した結果、リッチマン氏の証言を用いてコミー氏が意図的に議会に虚偽の陳述をしたことを立証することが「ほぼ克服不可能な問題」になると指摘されていました。
この結論は、先月に作成された詳細なメモにまとめられ、起訴を進めないよう推奨されていますが、トランプの忠実な支持者であるリンジー・ハリガン氏が、トランプの政治的なライバルに対する起訴をためらったバージニア州東部地区の米国検事を引き継いで、グランドジュリーに対してコミー氏を起訴することを進め、そのうちの2件は起訴に成功しました。
グランドジュリーの手続きでは、検察官は被告に有利な証拠を提示する義務はありませんが、そのような証拠は試行前に被告に提供されなければなりません。
ハリガン氏の副官であるマギー・クリアリー氏は、同じ週にコミー氏に対する起訴をグランドジュリーに提出し、コミー氏が議会に虚偽の陳述をしたことを証明するための証拠には問題が多いと同様の懸念を表明しましたが、彼女は同僚たちに対し、リッチマン氏を「敵対的な証人」と見なしたとされています。
また、検察官は、共同弁護団に提供する必要のあるすべての関連資料の特定が遅れることで、迅速に裁判に進めない懸念を示し、コミー氏の弁護側が2020年の証言に基づく時効を挙げる可能性を指摘しました。この時効は2017年の証言に由来し、2017年のコミー氏の証言がトランプとの対話に関するメモの共有に関連して強化されました。
検察官は、時効が切れる数日前に起訴を急いで進めましたが、彼らはコミー氏の弁護側が時効が数年前に切れていると主張できると考えています。
コミー氏は、起訴に対して無罪を主張する見込みであり、自身が政治的理由で標的にされていると主張しています。トランプ大統領が、元FBI長官や他の者に対する訴訟を即時に開始するように司法省に要求した数日後に、コミー氏は起訴されました。
トランプ氏は、先月のSNS投稿で「何も進んでいない。コミー、アダム・シフ、リティシアはどうなった？」と書き込みました。トランプ氏は、司法長官パム・ボンディに対し、カリフォルニア州の上院議員アダム・シフ氏、ニューヨーク州の司法長官レティシア・ジェームズ氏について言及しています。
「これ以上の遅延は許されない。我々の評判と信頼性が損なわれている。彼らは二度私を弾劾し、5回（起訴された）ことに対して何もない。正義を今すぐ実現しなければならない。」
ハリガン氏はコミー氏が2017年と2020年に議会に対して虚偽の陳述をしたと主張しています。具体的には、コミー氏がFBIの他の者にメディアに匿名で情報を提供することを許可したとする主張が、その証言と矛盾しています。
後にトランプ氏は、コミー氏が機密情報を含むメモを共有したとして法律に違反したと非難しましたが、リッチマン氏はABCニュースに対し、これらの文書に機密指定がないことを示す声明を出しました。
9月に捜査官がリッチマン氏と面会した際、彼は自分がコミー氏の指示で匿名のソースとして行動したことは一度もないと証言しています。リッチマン氏は、メディアと接触すべきか尋ねた際、コミー氏がそうしないよう助言した事例がいくつかあると述べました。
コミー氏のメールとリッチマン氏との通信の資料を調査した捜査官たちは、コミー氏が報道機関に対する情報漏洩の件で許可を与えた事例を特定することができませんでした。
長年の友人であるリッチマン氏は、コミー氏がFBI長官を解任された後、彼と報道機関との間の仲介者としての役割を果たすことを認めており、トランプに関する彼との対話に関するメモを漏洩したとされています。
連邦検察官がコミー氏のFBI長官としての行動、2016年の選挙前のトランプとクリントンのキャンペーンに関する情報の漏洩を調査する中で、彼が意図的に議会を誤導した証拠をつかむことを目指しています。
ABCニュースが以前報じたように、キャリアのある検察官たちは、彼らが収集した証拠の膨大さが、陪審を説得して有罪判決を得るには不十分であり、さらに訴訟を提起するための更に低い基準でさえ満たすことができないと判断しています。
画像の出所：abcnews