ニューヨーク市—選出された公務員と地域のリーダーたちは、火曜日に市憲章改正委員会の投票提案を止めるための訴訟を発表した。 彼らは、この提案が市の土地利用プロセスに対して「根本的な変化」をもたらすと主張している。
火曜日の朝、シティホールの前で、地域のリーダー、公務員、ニューヨーク市の住民たちが集まり、訴訟の支持を表明した。
この訴訟では、憲章改正委員会が法的に義務付けられた環境レビューを行うことなく投票提案を承認したため、州環境品質レビュー法（SEQRA）および市環境品質レビュー（CEQR）に違反したと主張している。 提案に反対する者たちは、環境レビューが投票者に必要な「重要な情報」を提供するべきだったと述べている。
「これらのプロトコルを推進する熱意から、（憲章レビュ）委員会は、極めて重要かつ法的に必要なステップを完全に無視しました。 提案されている政策の実施がもたらす大規模な土地利用の影響にもかかわらず、委員会はその提案に対してまったく環境レビューを行いませんでした。 しかし、ここでのレビューは必要でした。なぜなら、これらの大規模な土地利用の変化がもたらす環境への影響を知ることなしに、投票者は重要で法的に義務付けられた情報を持たずに投票をすることになるからです。」と訴訟は主張している。
原告たちは、裁判所に憲章改正委員会の投票提案を無効にし、委員会に環境レビューを実施するよう指示するよう求めている。 訴訟は火曜日の朝、ニューヨーク州最高裁判所マンハッタン支部に弁護士ジャック・レスターと元ニューヨーク州行政裁判所長官ローレンス・マークスによって提出された。
数人のスタテンアイランドの公務員も訴訟に参加しており、代表的な存在としてニコル・マリオタキス下院議員、アンドリュー・ランザ上院議員、デイビッド・カー市議、フランク・モラノ市議が名を連ねている。
カー市議とモラノ市議は共同声明を発表し、「これらの投票提案は私たちの地域社会の性格を根本的に変えるだけでなく、地域の意見を奪います。 さらに、投票者は憲章改正委員会が法的に義務付けられた環境分析を行わなかったため、地域社会への重大な影響を評価することさえできません。 私たちは、これらの偽りの、違法で、欺瞞的な質問が投票に付されることを許さず、自分たちの権力を奪うように投票者を誤解させることを拒否します。 私たちは、地域社会を守るために、住民と共に立ち上がっています。」と述べた。
エリック・アダムズ市長は、2024年12月に憲章改正委員会を任命し、「市の住宅危機」に対処することを目的としている。 8月、委員会は市の統一土地利用手続き（ULURP）に特に関連する3つの投票提案を含む5つの提案を採択した。
シティホールの広報担当ケイラ・マメラックは「誰が予測できたでしょうか、ニューヨーク市の住宅と土地利用の将来に関して投票者の声を奪うことが、極左と極右を結びつける問題になるとは。 これはアダムズ議長とそのNIMBYの同僚たちが、投票者が自分で決定できる独立した提案を不当に投票から外すために行動しているのと何ら変わりません。 これらの投票提案に賛成でも反対でも、ニューヨーカーは民主主義を享受し、自分たちの市の住宅の未来を自ら決定する権利があるべきです。」とも述べた。
憲章改正委員会のスポークスマンは、「私たちは訴訟を検討する予定です。 私たちは、深刻な住宅危機に対処するための提案の法的根拠と作業の厳格さに自信を持っています。 投票がすでに行われている際に、この提案に反対するMAGAの対抗者たちが民主的プロセスに混乱を招こうとしているのは残念です。」とコメントした。
投票提案の内容は次の通りである：
2025年の投票案のうち3つは、手頃な住宅プロセスを迅速化することに焦点を当てている。
一つ目は、公的資金での手頃な住宅の申請を迅速化し、特に手頃な住宅をほとんど生み出さない地域でのコミュニティボードのレビューを維持することを目的としている。 「はい」と投票すると、申請は基準および計画委員会、またはスタテンアイランドでの「市計画委員会」で迅速に処理される。 いいえ票を投じると、手頃な住宅はより長いレビューと市議会での最終決定を受けることになる。
二つ目の住宅関連の提案は、わずかな追加の住宅と小規模なインフラプロジェクトのレビューを簡素化し、コミュニティボードのレビューを維持しながらもレビュー時間を大幅に短縮することを指す。 この提案では、最終的な決定は市計画委員会に委ねられ、市議会の承認は必要ない。
三つ目の提案は、市議会議長、地元の区長、および市長で構成される「手頃な住宅上訴委員会」を設立し、市議会が手頃な住宅の申請を拒否または変更する行動を見直すことを目的としている。
承認されれば、新しい上訴委員会は市長の既存のULURP拒否権を引き継ぎ、委員会のメンバーが2人同意すれば市議会の土地利用決定を覆すことができる。 こうして「はい」と投票すれば、議会、区、そして市全体の視点を反映した3人のメンバーで構成される委員会が設立される。それに対し「いいえ」と投票すれば、手頃な住宅は市長の拒否権のもとにとどまり、市議会による最終決定が必要となる。
これらの投票提案は、物議を醸す「City of Yes」再ゾーニングの導入を受けて登場した。 この住宅計画は、1960年代以来最も重要な市全体のゾーニングイニシアチブを代表し、付随的住居単位、駐車基準、交通指向の開発に関するゾーニング規制の変更を通じて、ニューヨーク市全体で8万戸の新しい住宅ユニットを提供することを目指している。
同様の訴訟として、コモンセンス議員団および数十人の他の公務員と地域団体が、「市が市および州法の下で要求される基本的手続きを違反した」と主張しており、都市のゾーニング改正の包括的な見直しに関するその事件は現在、ニューヨーク州最高裁判所リッチモンド郡で審理中である。
画像の出所：silive