ドナルド・トランプ大統領は、犯罪対策のために国民警備隊を派遣するという形で、メンフィスに対する連邦政府の介入を決定しました。
今週、ホワイトハウスのオーバルオフィスで、共和党のビル・リー・テネシー州知事と共に、トランプ大統領はメンフィスに特別任務部隊を設立する大統領令に署名しました。
この取り組みは、トランプ大統領がワシントンD.C.で行ったものの「複製」と位置付けられており、そこでは2000人以上の国民警備隊員が1ヶ月以上にわたり配置されています。
「多くの都市で起こっている犯罪のために、これは非常に重要です」とトランプ大統領は月曜日に述べました。
特別任務部隊は、州の国民警備隊だけでなく、FBI、移民局、アメリカ合衆国マシャルズなども含まれるとし、具体的な派遣時期や法執行活動の内容については詳細を明らかにしませんでしたが、他の州からの支援が求められる可能性があることも記載されていました。
メンフィスへの派遣は、トランプ大統領が「全国での犯罪対策を拡大する」としている動きの一環であり、特に民主党が主導する都市をターゲットにしている点が注目されています。
法律専門家によると、トランプ大統領が連邦政府の介入を強制する行動は、大統領権限の限界を試すものであり、軍事力の使用に関して懸念を呼んでいます。
「私には多くの懸念があります」と、ヒューストン大学ローセンターの国際安全保障法の教授クリス・ミラソラは述べました。
「私たちの政治が、緊急でない状況において、軍隊の継続的な役割に慣れてしまうという根本的な問題があります。」
この取り組みは、共和党が主導する州で初めての試みであり、リー知事は「メンフィス市が抱える犯罪問題にうんざりしている」と述べ、支持を表明しました。
一方で、メンフィス市長のポール・ヤングは、「国民警備隊を要請したわけではなく、それが犯罪を抑える方法だとは思わない」と記者団に語りました。
彼は、メンフィスが多くの「悪いリスト」に名を連ねていることを認めつつも、住民とのコミュニティーの信頼関係構築に努める意向を示しました。
トランプ大統領のメンフィスへの派遣計画は、地域の指導者の間でほぼ完全に党派によって支持と反対が分かれました。
ワシントンD.C.における国民警備隊の配備や、ロサンゼルスへも派遣された事例と異なり、メンフィスの国民警備隊派遣は、州知事が支持しているため法的にはさらに正当性があると考えられます。
ただし、こうした軍隊の街への配置が通常化することに対しては、専門家から懸念の声が上がっています。
「それはアメリカ人を、兵士が街の中にいることを当たり前だと受け入れさせてしまう動きであり、多くの普通の人々にとっては威圧的かつ脅かすようなことだと思います。」と、ジョージタウン大学の法律教授ローザ・ブルックスは述べました。
トランプ大統領は、最近までにロサンゼルス、ワシントンD.C.に国民警備隊を派遣し、さらにシカゴやポートランドなど他の約10都市への派遣も示唆しています。
どのケースにおいても、トランプ大統領は高犯罪率を理由に挙げていますが、これらの場所の多くでは暴力犯罪が近年減少しているデータもあります。
ロサンゼルスのケースでは、カリフォルニア州知事のギャビン・ニュースムが派遣に強く反対し、地方の権限を侵害していると主張しました。
それでも、トランプ大統領は州の国民警備隊を連邦の指揮下に置き、兵士たちを街に展開しました。
カリフォルニアで最近、連邦裁判官がこの対応は違法であるとの判決を下しましたが、その判決はカリフォルニア州にのみ適用され、トランプ大統領はすでに控訴しています。
メンフィスにおけるこの計画は、テネシー州知事の支持があるためより法的に正当化されるものの、その異常さや前代未聞さは依然として注目されています。
「知事が他の州からの部隊を招くことを希望すれば、法的には問題とは言えないかもしれませんが、彼らが人々の権利を尊重することが条件です。」と、ブルックス教授は述べました。
一方で、アメリカ市民自由連合の国家安全保障プロジェクトのディレクター、ヒナ・シャムシは、トランプ大統領がこのような方法で権力を拡大し、乱用する動きを懸念しています。
「非常にシンプルに言えば、軍隊が民間人を取り締まるべきではありません。」と彼女は言います。
このような取り組みは、何世代にもわたって築かれたアメリカの軍隊が国内での役割に関する基準を挑戦するものであり、危険な前例を生むと彼女は警告します。
画像の出所：npr