アメリカの上級連邦裁判官が、トランプ政権の高官であるカーリ・レイク氏に対し、音声報道機関「ボイス・オブ・アメリカ（VOA）」の存続に関する彼女の意図について、証言を行うよう命じました。
この裁判は、レイク氏が連邦が資金を提供する国際放送局を効果的に解体しようとした試みをめぐるものであり、11日間以内の回答が求められています。
ワシントンD.C.のU.S. District Courtのロイ・ラームバース判事は、レイク氏が司法の命令に従わず、「法廷への侮辱に近い」行動をとっていると述べ、彼女と二人の補佐官に、9月15日までに証言するよう命じました。
ラームバース判事は、彼女が今までに隠していた情報の詳細を提出するよう求めました。
そのうちの一人の補佐官フランク・ウーコ氏は、トランプ大統領の最初の任期の終わりにVOAのジャーナリストに対してイデオロギー的な偏見について調査を行った政治的任命者です。
レイク氏は、NPRへのメールでのコメントで、彼女の行動に対する裁判所の権限を否定しました。
「私たちは、いくつもの機会において、地区裁判の判事が権限を越えるのを見てきました。
それは間違っており、悲しいことに、それが常態になってしまっています。現在のUSAGMに対する訴訟は、私たちが憲法のチェックとバランスを再構築する必要がある理由の一つです。」とレイク氏は述べました。
レイク氏は、VOAのディレクターやジャーナリスト、親会社の幹部、さまざまな労働組合やプレス擁護団体によって提起された関連する二つの訴訟で告訴されています。
ラームバース判事は、月曜日の2時間の公聴会で、米国司法省の弁護士の扱いに対して批判的な意見を述べ、政府が責任をもって行動しているとの曖昧な保証を提供するだけで、具体的な回答がないと指摘しました。
「それは単にボールを隠す答えです。」とラームバース判事は厳しく言いました。
ユタ州の政府弁護士マイケル・ヴェルチック氏は、憲法上の大統領の執行権を挙げ、その歴史的な努力を背景に、政府の規模を縮小することは理解できることだと述べました。
しかしラームバース判事は、彼女と彼女のチームが、司法に通知することなく取った行動について何度も中断し、その行動の中には、議会の指導者に新たな資金を求めたり、幹部を交代させたり、ほとんどの職員を一時休業させたり、VOAのディレクターを解雇しようとしたり、右派のテレビニュースネットワークであるワン・アメリカ・ニュース・ネットワークとの契約を結ぼうとすることが含まれていました。
ラームバース判事はまた、これらの動きの多くの妥当性と手段について問題を提起しました。
例えば、OANNとの契約については、「VOAの理念とは片側に立たないことではなかったのか？」と問いました。
ラームバース判事は1987年にロナルド・レーガン大統領によって指名されて以来、保守的な共和党員として知られていますが、この件に関しては、政府がVOAに対して正当な法的行動をとっているのかを疑問視しています。
レイク氏は、フェニックスの地元ニュースアンカーとしての長いキャリアを経て、アリゾナ州の上院および知事に対する二度の選挙で失敗した後、今年2月にその機関に着任しました。
ワシントンDCに到着して以来、彼女はトランプ大統領の3月の大統領令を引いてVOAやその親会社であるUSAGMのスリム化を進めています。
彼女は、月曜日の夜に親トランプのメディア「リアル・アメリカズ・ボイス」に出演し、その命令を再強調しました。
レイク氏は数百人の契約労働者を解雇し、数百人の常勤職員を永久的な有給休暇に置き、彼らにその職が近く終わることを知らしめました。
VOAが49言語で放送していたのに対し、現在は4言語でのみ放送されています。
彼女によって解雇されたディレクターやホワイトハウスの代表部長、プレス自由編集者、そして機関の戦略責任者などが被告団に加わり、現在は全員有給休暇です。
ラームバース判事は、レイク氏が急いで行動を起こし、法的および憲法的な保障を違反していると以前に判決しています。
控訴裁判所は彼の2つの命令を無効化しましたが、1つは有効であり、VOAを完全な機能に戻すよう命じています。
これは法律が要求する「常に信頼でき、権威ある、正確で、客観的かつ包括的なニュース」を提供するために必要です。
単にジャーナリストを有給休暇に置いておくことや、一時的に呼び戻すことができる状態にするだけではその使命を果たすことはできません。
議会は、USAGMが資金を移動または削減する権限が制限されていると定めています。
それにも関わらず、レイク氏はVOAの姉妹ネットワークである「ラジオ・フリー・ヨーロッパ」「ラジオ・フリー・アジア」「中東放送ネットワーク」の資金を削減しようともしました。
他の司法の判決により、彼女はそれらのネットワークへの支払いの流れを再開しなければなりませんでした。
これらのネットワークは技術的には非営利法人です。
レイク氏と政府の代理人の法廷での申し立てでは、トランプ大統領の憲法第2条に基づく執行権を引き合いに出し、彼が連邦機関に関するあらゆる決定を下すことができると述べました。
ラームバース判事は、レイク氏が時間を稼ぐために人を休業させるだけで、今期が9月30日に終了するのを待っているだけだと考えていると以前に書いていました。
アメリカ政府は1942年にボイス・オブ・アメリカを設立し、ナチス支配地域に正確なニュース報道を送ることを目的としていました。
冷戦中、VOAはソフトパワーの一環として栄え、アメリカ文化の魅力を伝えながら、権威主義体制の下で暮らす人々に民主的議論をモデルとして示しました。
この訴訟を起こした原告たちは、トランプ政権の行動が議会の意図や法律の明確な文言に違反していると主張しています。
月曜日、判事は彼らの考えを支持する姿勢を示しました。
ラームバース判事は、レイク氏がどのように連邦法に従っていることができるのかを何度も問いただし、トランプ大統領の命令の下で最小限の要件を果たしている場合でも、韓国語による放送が指定されているにもかかわらず、その韓国語のプログラムが存在しないことを指摘しました。
ヴェルチック弁護士は、その解釈に異議を唱え、VOAの法律は外交政策の目標を果たすためのものであると指摘しました。
「誰がそれを決定するのか？」とヴェルチック弁護士は主張しました。
「私ではない。原告でもない。裁判所でもない。」
「議会は、憲法で定められた役割を持っています。」とラームバース判事は言い、はっきりと表現しました。
彼は、養成プログラムや元米国グローバルメディアの雇用主との合意、VOAの代行ディレクターについての質問を繰り返しました。
裁判所はその面での回答を持たなかったため、結局のところヴェルチック弁護士は裁判官に、同じ答えを繰り返すべきかどうか尋ねました。
原告側は、ホワイトハウスがVOAのディレクターであるマイケル・アブラモビッツの解雇を命じることは、国際放送のための超多数議会の承認が必要であるため、法的に無効だと主張しています。
トランプ大統領は、就任後にその委員会のメンバーを解任し、新しいメンバーを任命する動きをしていません。
アブラモビッツ氏の弁護士ウィリアム・シュルツ氏は、アブラモビッツ氏が数人のスタッフを監督する役職に転任させられる試みは解雇に当たると述べました。
ラームバース判事は、レイク氏の立場についても鋭く問いただしました。
レイク氏は当初、機関の上級アドバイザーとして発表されていましたが、7月下旬からはその機関の暫定CEOとして自らを位置づけていると述べています。
ホワイトハウス、レイク氏、およびUSAGMは、NPRからの文書の具体的かつ繰り返しの要求に対して、彼女のそのような職位の任命に関する文書を提供していません。
関連における法律によれば、レイク氏はそのCEOの職務を暫定で埋める資格がないようです。
常時のCEOは上院の確認を必要とし、彼女はその公職に就く前の最高副社長であったり、離職した最後の上院確認のあるCEOの出発の90日前からのシニアエージェンシー幹部である必要があります。
アマンダ・ベネット氏は、大統領が就任したその日、2021年1月に辞任しています。
画像の出所：npr