カリフォルニア州の共和党は、月曜日に州最高裁に対し、ギャビン・ニューサム知事の赤istricting計画を11月の投票からブロックするよう求めています。この訴訟では、急遽編纂されたこのイニシアティブが州憲法に違反していると主張しています。
訴訟の中で、共和党の議員たちは、民主党による州の非党派的な議会選挙区の変更努力がカリフォルニア市民の公正かつ非党派的な選挙地図に対する権利を侵害していると述べています。
共和党は、先週にも州最高裁に対し、同様の主張をした緊急請願を提出しましたが、審理なしに却下されました。
この投票措置は、民主党がテキサス州議会によって通過させた新しい議会選挙区に対する報復として製作されました。これにより、共和党が2026年の中間選挙で5つの議席を獲得するのを助けることになります。
カリフォルニアの計画である「提案50」は、11月4日に有権者に提出され、州の非党派的な地図を廃止し、民主党に有利な境界を設定するものであるとされています。
訴訟は、カリフォルニア州のウェーバー州務長官と州議会に対して提出され、バルレット措置は実際には二つの質問を有権者に問いかけていると主張しています。まず、議会が全米で独立した赤istrictingを義務づけるためにアメリカ合衆国憲法を修正すべきかどうか？次に、2026年、2028年、および2030年の選挙で非党派的な地区を廃止し、民主党に有利な党派的な線を採用すべきかどうか？
その二重の質問は「違法であり、一択か二択の選択肢を強要する」と、原告の弁護士であるマイケル・コロンボは言っています。これは「独立委員会を支持する人々を矛盾に陥れる」とし、州憲法がバルレット措置を一つの問題に制限していることに違反していると主張しています。
しかし、カリフォルニア大学バークレー校のカリフォルニア憲法センターの事務局長デビッド・A・カリロはその主張を「弱い」と考えています。
「共通の主題は明らかに赤istrictingです」とカリロは述べています。
ドナルド・トランプ大統領は月曜日に司法省がカリフォルニアに対して計画について「すぐに訴訟を起こし、非常に成功するだろう」と発言しましたが、何らかの法的根拠を説明することはありませんでした。
ニュースム知事は、トランプの脅威について「やってこい」とSNS Xに投稿しました。
ウェーバー州務長官の広報担当者は、訴訟に関してコメントを控えています。
「トランプの取り巻きは、一度裁判所で破れた」と「提案50」賛成キャンペーンのスポークスマンハンナ・ミルグロムは声明で述べました。「今、再び試みているのは、トランプの権力奪取を守り、有権者が提案50について意見を表明するのを妨げようとしているからです。彼らは負けます。」
訴訟はまた、州議会が提案50に関する議論において州憲法に違反しているとも主張しています。これには、2010年に有権者が独立した委員会にその権限を委譲したにもかかわらず、新しい議会選挙区を提案したことが含まれています。
共和党は、民主党が州の赤istricting法を遵守するためには、まず有権者に独立赤istrictingの一時停止を求め、次に新しい地図を通過させるべきだと主張しています。
カリロによると、この法的闘争の中心には、カリフォルニア州憲法を改正する有権者の大きな権力があり、州議会の赤istrictingを誰が草案するかということが含まれます。
「有権者は、彼らが設立した委員会にこの権限を与えました」とカリロは述べています。「したがって、有権者は自分たちが付与した権利を修正または撤回することができます。」
カリフォルニア州最高裁判所は、時折、有権者のイニシアティブを投票から除外することがありますが、それは稀であり、物議を醸し、最も極端な場合に限られます。
「裁判所が核の選択肢を取る可能性は非常に低い」と彼は付け加えました。
また月曜日、提案50に反対する団体は、カリフォルニア州法務長官ロブ・ボンタに対して公文書開示法申請を行い、ボンタの事務所、ニュースム、および著名な民主党戦略家との間の通信を求めています。
このグループは、元下院議長ケビン・マッカーシーによって結成され、元カリフォルニア共和党議長ジェシカ・ミラン・パターソンが運営しています。彼らは、民主党が透明性を促進している以上、彼らも同様にするべきだと主張しています。
「有権者は、トップの民主党がどのように彼らの党派的な権力移動が中立的な分析で示されるかに関与しているのかを知る権利があります。」とパターソンは述べました。
画像の出所：latimes