シカゴ市の監察官デボラ・ウィッツバーグは、水曜日のシティカウンシルに対し、これまでにはない形で権限を行使するよう求めた。
ウィッツバーグはルール委員会に対し、彼女のオフィスが捜査する権限を持つ犯罪行為や倫理規定違反と、それに該当しない行為との間の「広いギャップ」を埋めるためのルールを設けるよう呼びかけている。
彼女によれば、これらの議員は「全体としての体制に悪影響を及ぼし、政府に対する公共の信頼をさらに侵食する」とのことだ。
最近数年にわたり、いくつかの市議員がこの線を越えた印象があるにもかかわらず、罰則も結果もないままだ。
ブランダン・ジョンソン市長は、当時のフロアリーダーでありゾーニング委員会の議長であるカルロス・ラミレス＝ロサ（35区）が、市議会によるサンクチュアリシティの維持に関する非拘束的な住民投票を阻止しようと同僚を脅かした後、彼を非難するための投票を行った。
ラミレス＝ロサは両方の指導者職から辞任することを余儀なくされたが、ジョンソンが彼をシカゴ公園地区のスーパーティンデント兼CEOに選任したことにより、再び昇進した。
アド・バイロン・シグチョ＝ロペス（25区）は、アメリカの旗が燃やされる抗議集会に出席した後、ハウジング委員会の議長を辞めさせるための努力を生き延びた。
また、アド・ロサナ・ロドリゲス＝サンチェス（33区）は、市議会の健康と人権に関する委員会の議長を辞めさせられなかった。
彼女は、自身と息子の写真を伴うFacebookの投稿に「この赤ちゃんのために反シオニストの小児科医を探しています。推薦してください」と書いたことで、唯一のユダヤ人市議であるデブラ・シルバーシュタイン（50区）から謝罪を求められることもなかった。
ウィッツバーグは、これらの行為は倫理規定に含まれる「議員行動の目標」違反としてルール委員会で調査される可能性があると指摘する。
しかし、彼女は、ルール委員会がそのルールを作成する責任を果たしていないため、これらの潜在的な違反を「意味のある方法で評価し、裁定する」ための明確なルールや手続きは存在しないと述べている。
「我々が議員の行動を規制することを任されている委員会を持つことは、それ自体が有意義である必要があります」とウィッツバーグはシカゴ・サンタイムズに語った。
「私たちには、誰が何に対して非難されるべきか、プロセスはどうあるべきか、どのような公聴会がその伴うべきかという基準がありません。
誰かが不満を持たれて何かをするたびに、この動きが新たに作成されるというのは、誰に対しても公平ではありません。」
ウィッツバーグは、ルール委員会がこの問題に関する彼女の助言にまだ応答していないと述べた。
ルール委員会の委員長であるミシェル・ハリス（8区）は、ウィッツバーグの助言は「有効なポイントがある」と認めながら、彼女はウィッツバーグが提示する理論に対して前向きに話すことはできないと述べた。
「私が嫌いなのは、ボディーを前に出て発言することです。
彼らが望むことについて座って会議を開く必要があります。それはボディーが何かをすることを望む場合に限ります。
でも私には、それを選択する権利はありません。」
シグチョ＝ロペスは、ルール委員会が権限を行使することに賛成し、「自分自身を監査にさらすことも厭わない」と述べた。
数ヶ月前、シグチョ＝ロペスが、文化センターに展示されている反ユダヤ的なアートワークの展示理由を尋ねる公聴会から追い出された後、彼の行動が問題視されたしたが、透明性はなされなかった。
彼はシティカウンシルの議員がその座を尊重するために行うべき事案として、テロ行為を軽視するとシティカウンシルの品位と倫理が失われることについて語った。
ウィッツバーグは、基準と事実の分析の必要性を訴えている。
「それが列挙されれば、証拠なくして政治的に武器化されることなく、混乱と混沌をもたらす仕組みが確立される。」
元倫理委員会の委員長ウィリアム・コンロンは、「市議会自らが自己規制を強化する必要があるが、その力を持っているとは言い難い」と語る。
「自分たちにルールを課すことはいつも難しいものであり、彼らはそれを実行するのに困難を抱えてきた」とコンロンは述べた。
画像の出所：chicago