ワシントン — プランド・ペアレンthoodが最終的に連邦資金を剥奪されるかどうかは、トランプ大統領の立法 agendaの一環としてその資金を1年間カットすることに関する訴訟が進行中であるため、依然として不透明である。
カリフォルニア州のロブ・ボンタ司法長官は、7月29日に21人の州司法長官とペンシルベニア州知事のジョシュ・シャピロと共同で、資金適用に関する条項に対する訴訟を提起した。
彼らの訴訟は、ボストンの米国地方裁判所判事インディラ・タルワニが、プランド・ペアレンthoodが全国のクリニックについてメディケイド資金の引き続き補償されるべきだと主張する別の訴訟において、その立法行為を無期限に阻止する命令を出した翌日に行われた。
タルワニは命令の中で、「患者がケアを受けられない、または中断されるリスクが高いため、健康に悪影響を及ぼす可能性がある」と述べた。
一方、ノートルダム大学法科のデレク・ミューラー教授は、タルワニの命令は「攻撃的かつ広範囲」と語った。
「連邦議会が明示的に禁止している資金を支出するよう大統領に命じている」と彼は言った。
裁判所はこの法律が「アタインダー法」であると判断したことを指摘し、ミューラーは「憲法の立法時代、アタインダー法は試験なしで誰かに死を課す法律であった」と述べた。
「年々、裁判所は『アタインダー』の概念を広げている」と彼は続けた。「これは、私が見た中でも最も広範囲な概念の一つである。」
ワシントン・ポストの社説委員会は、タルワニの命令を司法の越権と呼んだ。
「連邦裁判官が議会の行為を阻止した。これは行政命令ではなく、立法である」と社説は強調した。「公共の資金を配分することは議会の核心的な権限である。それにもかかわらず、米国地方裁判所のインディラ・タルワニは、暫定的差止命令で議会の支出の選択に反対するだけでなく、控訴の保留を拒否した。」
SBAプロライフアメリカのマージョリー・ダンネンフェルサー社長は、OSVニュースに対し、将来的な調整法案でプランド・ペアレンthoodが連邦資金を剥奪されることを期待していると述べた。
「私たちは、トランプ政権がこの条項を裁判で積極的に擁護していることに感謝します。彼らがアメリカ人の意思と法の支配を守るためのコミットメントは重要であり、彼らが成功するだろうと確信しています。」とダンネンフェルサーは語った。
トランプの立法 agendaを実現するために重要な項目を含む「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法」には、中絶を行う健康提供者への資金を削除する条項が含まれており、これは僅か1年間のものです。
この条項では名前は挙がっていないものの、最も大きな中絶提供者であるプランド・ペアレンthoodは、それが実質的に自らを標的にしていると主張し、訴訟を起こしました。司法長官たちとシャピロによる別の訴訟も同様の主張をしています。
ボンタは7月29日の声明で、連邦資金は「中絶のために支出されていない」とし、今回の条項は「プランド・ペアレンthoodに対する純粋な報復である」と述べました。
「大統領と議会は、この条項を通じて残酷な裏口からの中絶禁止を施行しており、その政治的アジェンダが人々の命の上に置かれています。」とボンタは述べました。
プランド・ペアレンthoodカリフォルニア支部のCEOであるジョディ・ヒックスは声明の中で、「プランド・ペアレンthoodの健康センターは、カリフォルニアにおける生殖医療へのアクセスの重要な部分である。この連邦の資金削減の影響は州全体に波及し、最も脆弱なコミュニティの命を守るためのケアへのアクセスを遮断します。」とコメントしました。
「私たちは直面する課題にもかかわらず、この不当な資金削減に立ち向かい、州の指導者たちと協力して、すべてのカリフォルニア人が必要なケアにアクセスできるように努めていきます。」とヒックスは述べました。
しかし、ダンネンフェルサーはこの新たな訴訟について、「これが民主党がどれほど過激になったかを示している。」と述べました。
「安全で合法的で希少な中絶の党は、今や納税者が自らの稼いだ税金でビッグ・アボーションの死の施設を支えることを強制する党になっています。」
「この法案は私たちの選出された代表によって通過し、トランプ大統領によって署名された。しかし、民主党は再び活動的な裁判官に頼って、彼らの過激な中絶アジェンダをアメリカ人に押し付けようとしている。」と彼女は言いました。「彼らは勝てないだろう。」
ミューラーはプランド・ペアレンthoodの訴訟において、「この法律が違憲であると主張する複数の根拠がある」と語りました。
「法律が最終的に合憲と見なされる可能性が高いと思われるが、それは不確定である。この資金の提供はわずか1年間のものであり、訴訟が適時に解決されるかどうかが別の問題です。」と述べました。
「控訴裁判所または最高裁判所が、この訴訟の進行中にプランド・ペアレンthoodが資金を受け取るのを阻止するために、地区裁判所の命令を保留にするかどうか、一つの不確実性が残ります。」と彼は付け加えました。
「今後の数週間において、タイミングに関する不確実性が存在します。」
画像の出所：thedialog