ハーバード大学は、最近、女性、LGBTQ学生生活、マイノリティ学生向けのオフィスを「学問文化とコミュニティオフィス」に統合し、保守的意見が歓迎されないという認識に反発するための新しい「見解の多様性」イニシアティブを強化しました。
この変化がトランプ政権を満足させるかどうかは不明ですが、ハーバードが以前抱いていた進歩的な優先事項から移行する意志を示しています。
「大学が何を支持しているのか全く分からない」と批判するのは、ハーバードの上級生であるエリ・ジョンソン＝ビジオです。
「非常に混乱しています、なぜなら私たちはこれらの混合信号を受け取っているからです。」
政治スペクトル全体の観察者は、ハーバードがどのようなキャンパスを育成しようとしているのかを明確にする必要があると述べています。
ハーバードを支持するリベラル寄りの人々は、同校の抵抗を誇りに思い、全体的な譲歩になると懸念し抗議する準備ができていると言います。
一方で、一部の保守派は、ハーバードの動きに慎重な楽観主義を抱く一方で、政治的圧力が和らぐことで、彼らが視ていた長期的なキャンパス文化の問題に対処しなくなるのではないかと心配しています。
トランプ政権からの relentlessな政治的圧力の中で、ハーバードは非常に困難な状況に直面しています。
「ハーバードと政府がWINしながら、教員、卒業生、寄付者、学生など、自分たちのミッションが以前の方針に沿って実行されていたと主張してきた君主たちを疎外しないことができるかどうかは非常に難しい。」とハーバード大学の政府学教授ライアン・エノスは語ります。
彼は、トランプ大統領による大学への圧力キャンペーンを「権威主義的な強要」に喩えています。
ハーバード大学は、4月以降トランプ政権と法律および広報の戦いを繰り広げてきました。
その中で、大学の学長アラン・ガーバーは、連邦当局が要求した変更を拒絶しました。
それ以降、政府は約30億ドルの連邦研究資金をキャンセルし、ハーバードが国際学生を受け入れる能力をブロックし、その認定を脅かしています。
ガーバー氏は、今月、最近の課題には、増額された財団税が含まれ、ハーバードには年間10億ドルのコストがかかると述べています。
しかし、大学は過去1年半の間、Gaza戦争の抗議を受けて、保守派の要求に沿った変化を行ってきました。
たとえば、ハーバードは反ユダヤ主義の申し立てに一貫したアプローチを取るために学生の処分手続きを中央集権化しました。
また、大学は、将来の学生に対して、自らの意見の不一致にどう対応しているかを記述するよう求めています。
資金はアフィニティグループの卒業式の祝いを停止し、多様性オフィスを新しい文化とコミュニティのオフィスに統合するなどの他の変更も、DEIを排除する政府の取り組みと一致しています。
ハーバードは、キャンパスでのこれらの変化は自主的に行われており、必要な改革の一環であると主張しています。
「私たちの短所に対処し、コミットメントを果たし、価値観を体現する作業は、コミュニティとして定義し、実施するものです。」とガーバーは4月に書いています。
ハーバードの改革を求める人々は、ガーバーが見解の多様性を広げる必要があることを認めたことを称賛しましたが、大学が行っている変更内容とその理由についてより良い説明が必要であると指摘しました。
「ガーバー大統領は、違法な政府の過剰に抵抗し、学問の自由と学問の卓越性に基づいた内部改革に着手した、原則に基づいた反応を示しました。しかし、まだ長い道のりがあります。」とハーバードの改革を支援する alumni group である1636フォーラムの共同設立者アリソン・ウーは述べました。
「ハーバードは自らが何をしているのか、それがなぜ重要なのか、成功がどのように測定されるのかについて、はるかに良い説明を行う必要があります。その明確性がなければ、信頼を築くのは難しいです。」とウーは付け加えました。
ハーバードのコミュニティの一部は、大学の使命に対する異なる見解に問題があると述べています。
5月、ガーバーは異なる意見が健康的な知的探求から生じるとも示唆しました。
「私たちは学生が価値を考え、行動する方法を学ぶ手助けをしたいが、それは彼らにどの価値観を採用するべきかを教えることを意味しない。」とガーバーは語りました。
多くの保守派は、ハーバードや他のエリート教育機関が長年にわたって左派的なアイデアや政策を推進していると主張し、政治的に中立だと公言している中でその点を挙げています。
2020年の人種正義抗議の数年前から、学生たちは、より良くマイノリティコミュニティをサポートするようハーバードに求めており、その結果、2020年には大学初の多様性と包括性の担当者が任命されるなどの行動が取られました。
現在一部のコミュニティメンバーは、大学が進歩的な政策から離れる中で信頼を置けないのではないかと懸念しています。
他の人々は、今回の出発が実務にもたらす影響について心配しています。
「学生の抗議を制限し、多様性・公平性・包括性（DEI）イニシアティブを停止したり、『見解の多様性』のイデオロギーを受け入れたりすることの背後にある元々の動機は、これらの政策変更が自由な意見の表現、学問の自由、そしてキャンパスでの包括性と所属感の状態に negative な影響を及ぼす可能性があることよりも重要でないかもしれません。」とハーバードの歴史教授であり、ハーバード教員組合の会長であるキルステン・ウェルドは述べ、彼女の組合はトランプ政権を訴えています。
他には、ハーバードが「veritas」が何を意味するのかを説明する機会が得たと感じている者もいます。
さまざまな利害関係者をなだめようとする中で、ハーバードの心理学教授スティーヴン・ピンカーは、傾向として大学がほぼ「方向性を失った」状態であると述べています。
「私が望むのは、大学が目を覚まし、単にPRの最大化のために無軌道でいることはできないと理解することです。」とピンカーは語りました。
「我々はもはや問題を回避し、波を立てないことでやっていけるわけではありません。」
アメリカの右寄りの政治シンクタンクであるアメリカンエンタープライズ研究所の教育政策研究のディレクター、リック・ヘスは、大学キャンパスが数十年にわたって左寄りに漂流してきたとしており、その問題は迅速な変化では解決できないほど「深く根付いている」と述べています。
彼は、ハーバードが政党に立つ組織から距離を置き、どのように学生を入学させ、教員を雇用するかを明らかにすることを望んでいます。
「私はハーバードや他のこれらの機関がこれを守るとは信じていません。それゆえ、彼らが本当に次の年を超えたコミットメントを果たす方法は、より透明であることです。」とヘスは述べました。
先週、トランプ政権はコロンビア大学との間で合意に達しました。
大学は、研究資金を復活させ、違法なDEIイニシアティブを終了させ、国際学生の逮捕について国土安全保障省に報告し、政府に追加の入学データを提出することに合意しました。
連邦当局は引き続きハーバードに焦点を当てています。
彼らは、その知名度が高い教育機関が高等教育に大きな影響を与える最良の場所だと考えており、ハーバードが進めば他の学校もそれに続いていると信じています。
画像の出所：bostonglobe