先週、最高裁の保守的な多数派は、ドナルド・トランプ大統領によるアメリカ合衆国教育省の解体を承認しました。
これは法的先例や事実、正当化のない影の判決により、教育制度だけでなく、権力の分立に対する深刻な打撃を与えました。
教育省は、1979年に連邦法に基づいて設立され、すべての個人が平等な教育機会を得られるようにするための連邦のコミットメントを強化することを目的としています。
連邦議会は、教育省を設立する際に特定の優先事項を付与しました。
それには、年に1000億ドル以上の予算でK-12教育を資金援助することが含まれ、これは全公立学校予算の約11％を占めています。
さらに、連邦学生金融援助システムを運営し、年間1200億ドル以上の学生援助を約1300万人の学生に提供しています。
また、貧困層、障害者、そして不利な状況にある学生への教育の平等なアクセスを保証し、特別支援サービスを提供する障害者教育法（Individuals with Disabilities Education Act）を管理しています。
連邦議会は、教育長官に対して、教育省に設立された組織を廃止する権限を与えず、廃止されることを望む場合は、事前に90日間の通知を行い、その提案された廃止行為に対する事実や説明を提供することを義務づけています。
トランプ政権は、これらの法定の事前手続きをまったく行わずに行動しました。
大統領たちは教育省の価値と目的について異なる見解を持ってきましたが、トランプ政権以前のすべての大統領は、議会が特定して創設した連邦部門を一方的に廃止する権限を持っていないことを認識していました。
1982年、レーガン大統領は教育省を解体しようとし、議会にその提案を提出しました。
しかし、議会ではあまり支持を得られず、最終的には計画を撤回しました。
対照的に、トランプ大統領はリンダ・マクマホンを教育省の長に任命し、彼女には「仕事を辞めるように努める」ように命じました。
つまり、この全体の機関を完全に廃止するという使命を持っていました。
マクマホンは3月にすぐに開始されるレイオフを行い、彼女の発表によれば、教育省のスタッフを半分に削減することは「完全な閉鎖への第一歩」でした。
マクマホンは、社員のロックアウトを行ったため、解雇されたスタッフが残されたスタッフに自分の仕事を引き継ぐことを不可能にしました。
トランプ大統領が命じた500トンのアメリカ国際開発庁（USAID）の食料が、必要な人々を助けるために配布される代わりに焼却されるように、教育省の作業が行われてきたこれらのプロジェクトのすべてが単に破壊されました。
その後の上院小委員会の予算に関する公聴会で、マクマホンは、民主党のパティ・マurray上院議員から、「実際の分析」を行ったかと問われましたが、それに対する答えは単純でした：”いいえ”。
最高裁の決定は、教育省への3行のメールが州に届いた2週間後に行われ、その中で70億ドルの教育資金が翌日に凍結されるとの通知がありました。
その通知には理由が示されていませんでした。
1974年の支出管理法により、大統領は議会が以前に承認した資金の支出を拒否することはできません。
しかし、トランプ大統領は、この法律は違憲であり、彼には議会の支出をより大きく制御する特権があると主張しています。
議会の共和党員も大統領の解釈に賛成しています。
金曜日の朝、上院で党の賛成票により可決された後、下院は大統領に対して90億ドルの外国援助および公共放送の支出を確保する法案を可決しました。
この措置に反対する2人の共和党員がいましたが、全ての民主党員は反対票を投じました。
この法案はトランプ大統領のデスクに送られ、署名が待たれています。
教育省からの凍結された資金は、州が放課後および夏のプログラムを提供するために計画していたもので、親が働いている間に子供たちが行く場所を提供するためのものでした。
また、大人のリテラシークラス、学校内メンタルヘルスサポート、小規模なクラスサイズの小学校、英語を学ぶ学生へのサービスにも使われる予定でした。
アラバマ州の教育長、エリック・マッキーは、トランプ大統領の資金ブロックが最も大きなニーズを持つ学生を傷つけるだろうと述べ、「貧困地区の学生を教育することがさらに厄介になる」と語りました。
250年以上にわたり、我々の憲法の秩序は「議会が法律を作る」と「大統領はそれを忠実に執行する」という原則に基づいています。
大統領が法令を一方的に制定、修正、または廃止することを許可する憲法上の言葉は存在しません。
最高裁の保守的な裁判官たちは、歴史を異なる形で、そして選択的に解釈し、現在の法令をトランプの意向に合うように捻じ曲げる傾向があります。
教育省に関する裁判所の決定は、2週間前に行われたトランプ対アメリカ連邦政府従業員協会の影の判決に続くものでした。
このケースでは、裁判所は、上訴が続いている間に、トランプ政権が19の異なる連邦政府機関の数万の連邦職員を解雇することを許可しました。
これらの両方のケースにおいて、異議を唱えた側は激怒しました。
ソニア・ソトマイヤー判事は教育省の決定を「擁護できない」と述べ、実行権に全権を与えることは、法の施行を担うべき従業員を解雇することで法を廃止する権力を「行政府に与えかねない」と警告しました。
ソトマイヤー判事は、教育を支援する考えに加え、彼女の反論の要旨は、これほども不正規な指導者によって議会の役割が大きく減少されるのは深刻な憲法上の脅威であるというものでした。
彼女はまた、同僚の裁判官たちを批判しました。「行政府が公然と法を破る意向を表明し、その後その約束を果たすとき、司法府の義務はその不法をチェックすることであり、それを助長することではない」と述べました。
権力分立に致命的な打撃を与えるこの最高裁の決定に対し、裁判所の保守的多数派は、法律を最初に無視し、後から許可を求めるトランプ大統領に報酬を与えました。
教育省の新人マクマホン長官は、法の下で義務を持ち、議会によって法律を廃止する権限を持たないとされていました。
しかし、彼女はトランプ大統領からの指示を受けて、その権限を無視しました。
反対意見が述べたように、「行政府は、大規模な解雇を通じて、連邦法を破棄する権力を奪った。」
このように最高裁の保守的多数派は、トランプ大統領に法律を廃止する権限を与え、彼がそれを実行できるようにしたのです。
国家の法律を「忠実に執行する」べきだという制服義務を無視する形で、最高裁の多数派はトランプ大統領にそれを単に捨てることができると告げました。
画像の出所：salon