2025年に向けて、サンディエゴの太陽の恵みを受け、オーランドの有名なテーマパークでの活動を楽しむプロフェッショナルが増えてきました。 その中で、交通事故に遭った場合の法律についての新たな疑問が浮かび上がっています。
2025年、カリフォルニア州とフロリダ州はそれぞれの責任法を見直しました。 フロリダ州は「ノーフォルト」個人傷害保護（PIP）制度を解体し、純粋な過失ベースのモデルへと移行する計画を進めていますが、カリフォルニア州は義務付けられた最低限の補償額を倍増させ、請求者や企業に影響を与える新たなルールを整備しました。
この記事では、これらの改革の内容を整理し、時効、痛みと苦しみの損害賠償の上限、比較過失のルール、そして重要な要素である経済的影響について考察します。
まず、時効について見ていきましょう。カリフォルニア州とフロリダ州では、2025年においてほとんどの個人傷害訴訟の提起期限は2年で一致していますが、その成り立ちは大きく異なります。
カリフォルニア州：2年—ただし例外あり
カリフォルニア州では、標準的な時効期間は傷害が発生した日から2年であり、これはCode Civ. Proc. § 335.1に記されています。しかし、いくつかの重要な状況では時計が停止または再起動することがあります。
● 発見の法則 – 被害者が傷害を即座に発見しない場合は、傷害が発見された日、または発見されるべきであった時点から期間が始まります。
● 公共機関に対する請求 – 被害者は訴訟を起こす前に、6か月以内に行政請求を提出しなければなりません；その後、請求が拒否された場合には、さらに6か月の期間しか残りません。
● 未成年者および法的無能力者 – 傷害を受けた者が成年に達するか、無能力が回復するまで、期限が停止します。
フロリダ州： HB 837による4年から2年への短縮
2023年3月まで、フロリダ州の人々は4年の時限を享受していました。しかし、広範な民事責任の改革であるHB 837により、その期間は2年に短縮され、2025年7月現在でもこの新たな期限が適用されています。
● 調査時間の短縮 – 保険会社は、事案が成熟する前に迅速な和解を求めることができます。
● 遅延にはゼロ許容 – 詐欺または隠蔽がない限り、裁判所は731日目にを超えると却下します。
● 軍の例外 – Active duty中のクレームは、出廷を妨げた場合に限り、期間が延長されることがあります。
次に、比較過失のルールについて考察します。比較過失は、原告と被告の間の過失を配分し、それに基づいて賠償額を算定する方法であり、双方の州で異なる適用があります。
カリフォルニア州では、純粋なモデルを適用しています。原告が99％の過失があっても、回収が可能であり、賠償額はその割合に応じて減額されます。
一方、フロリダ州は2023年に修正モデルに変更しました。原告が51％以上の過失を負っている場合、全回収が禁止されます。医療過失に関しては純粋な基準が維持されています。
次の焦点は、痛みと苦しみの損害賠償の上限に関する問題です。この点で、カリフォルニア州とフロリダ州の違いは数値的なものよりも哲学的なものと言えるでしょう。
カリフォルニア州では、医療過失を除いて、ほとんどの非経済的損害賠償に上限がありません。
フロリダ州は現在、医療の過失において非経済的損害についての上限を定めていません。Fla. Stat. § 766.118は依然として法律として存在しますが、2014年のMcCall事件では死亡に関して、その後2017年のKalitan事件では傷害に関して違憲とされました。
2025年の法案では500,000ドルの上限が提案されていますが、2025年7月時点ではその法案は施行されていません。現在、医療分野以外での事故に関して、賠償額が500,000ドルを超える可能性があります。
これらの上限が、訴訟戦略や保険の備蓄、合意交渉を左右することは間違いありません。
ビジネスに与える影響を見てみましょう。2025年の法律改革は、企業に対して従業員や施設をどのように保険にかけるべきかを再考させることになるでしょう。
雇用者の責任:
● カリフォルニア – Respondeat superior原則が適用され、雇用主は「業務執行中」における行為について責任を負います。そこで、職場がリモートであっても、責任が問われる可能性があります。
● リスク: 労働時間および賃金請求の増加、一般的な責任および傘保険のプレミアム上昇。
● フロリダ – 同様の代理責任の原則が適用されますが、HB 837は労働者が50％以上の過失を負っている場合、回収を削減します。
● リスク: 保険不足のフリートや出張時のリスクの増大；厳格な防御運転方針を必要とします。
物件責任:
● カリフォルニア州では、「合理的注意義務」が適用され、ビジネスは訪問者に対して危険を知っていた、または知っているべきだったことを示す必要があります。
● フロリダ州では、Fla. Stat. § 768.0755に基づき、ビジネスが実際の知識または建設的知識を持っていたことを証明する必要があります。この傾向は最近の判決によって強化されています。
企業ができることは何かあるでしょうか。
1. 旅行中の従業員の法域を地図化し、州ごとに保険の限度を調整します。
2. フロリダ州の高い証明基準を満たすために、スーパーバイザーに即時の事故文書化をトレーニングします。
3. カリフォルニア州の新しい休暇やテレワークに関する規則を反映したハンドブックを更新し、PAGAの罰則を回避します。
結論として、サンディエゴからオーランドへ移動することは、高いリスク会計を必要とします。西岸の請求が上昇する一方で、東岸では十分な証拠が求められ、事故が数百万ドルの争いに発展する可能性があります。
最後に、州間の法律の障害にも着目します。事故が旅行中に発生した場合、単なる「カリフォルニア州対フロリダ州」ではなく、どの裁判所が管轄権を持ち、どの法律が適用され、どれだけの時間が経過したかを見る必要があります。
● 個人管轄権: 両州は、事故がその境界内で発生した場合に「捉える」ことができます。フロリダ州はその長い腕の法則（§ 48.193）を使用し、カリフォルニア州はCode Civ. Proc. § 410.10を用いて、憲法が許可する範囲内で管轄権を行使します。
● 法律の選択と期限の借用: 裁判所は、最も重要な利害関係を持つ州の法律を適用します。また、一部の法廷では、事故が発生した場所の時効を「借用」し、事故後に再移転すると期間を短縮することがあります。
● フォーラム・ノン・コンベニエンス: 2024-2025年の連邦トレンドは、強い不便さがない限り、原告の選択を尊重することです。そのための場の選択が引き続き可能になります。
● 二重通知時計: カリフォルニア州の観光客がオーランドで事故に遭った場合、初期の10,000ドルにアクセスするためには、14日以内にPIPを発動させなければなりません（Fla. Stat. § 627.736）。逆に、公共車両に衝突した観光客は、サンディエゴ市での障害に関して、訴訟提起のために6か月以内に行政請求を提出しなければなりません。
これらの州間の請求の各ステップを理解することは、訴訟者が最も有利な法廷を選ぶのに役立ちます。アメリカ弁護士会の個人傷害専門家向けリソースが、典型的なプロセス、重要な期限、および法廷選択時の質問を概説しています。
2025年、同じ傷害がZIPコードによって異なった結果を引き起こすことがあるということを認識することが重要です。各州の期限、上限、過失ルール、医療保険制度を理解することで、保険を適切に調整し、事故を文書化し、法廷を有利に選択することが可能です。サンディエゴからオーランドの間で、しっかりとした法的準備が経済的および戦略的な利益をもたらすのです。
画像の出所：timesofsandiego