ワシントン — 最高裁は金曜日、トランプ政権に対し、自動的な出生市民権を終了する提案を実施するためのステップを進めることを許可し、大きな勝利をもたらした。
この判決は6対3の投票で、トランプ政権が全国的な差止命令の範囲を制限する要求を認めるものだった。
これにより、訴訟を起こした州やグループ、個人だけに対して差止命令が適用されることになる。
そのため、出生市民権の提案は、挑戦した州やそれ以外の州でも、少なくとも部分的に進められる可能性が高い。
この判決は、保守派が多数を占めた中で下されたもので、リベラル派は反対の立場を取った。
「裁判所が行政府の行動を違法と判断した際、裁判所が自己の権限を超えるのが解決策ではない」と、最高裁のエイミー・コニー・バレット判事は多数意見として述べた。
しかし、彼女は全国的な差止命令は「必要以上に広い範囲には及ばない」と制限されるべきだと示唆した。
また、下級裁判所には「迅速に」差止命令の範囲を特定するよう求めた。
反対意見を述べたケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、この決定が「法の支配に対する存在的な脅威」であると述べた。
同じくリベラル派のソニア・ソトマイヨール判事は、法廷で自身の反対意見を読み上げた。
「新たに裁判所が創出する法的体制の中で、安全な権利は存在しない」と彼女は語った。
この政策は、ニューハンプシャー州においては別の訴訟の結果として以下のようにブロックされているが、最高裁が発表した判決の対象外である。
従って、提案は全国で進行する可能性があるが、個々の原告は依然としてそれぞれの州で訴訟を提起し、現在の挑戦者はより狭い範囲の差止命令の再実施に向けて動くことができる。
トランプ大統領の最初の大統領令は、30日後に計画が発効することを示していたが、直後にブロックされてしまった。
この決定は提案の法的な根拠には言及せず、全米での一時的な停止を裁判官が行う権限があるかどうかの問題のみを扱った。
ドナルド・トランプ大統領および彼の支持者たちは、彼の政権の一環として阻止された各種の施策について審査する裁判官を激しく批判してきた。
全国的な差止命令を発出した裁判所が増えてきているが、これは新しい現象ではない。
左派と右派の法学者によっても、憲法修正第14条がほとんど全てのアメリカ合衆国で生まれた人々に自動的に市民権を付与するものであることは広く受け入れられている。
「アメリカ合衆国で生まれた、または帰化された全ての者は、合衆国市民である」とこの修正条項は明記している。
歴史的な慣行に基づいて、唯一の例外は外交官の子供たちである。
トランプ氏は、連邦市民または永住者の親を少なくとも一人持たない場合には市民権を付与しない新たな解釈を採用することを望んでいる。
トランプ氏の大統領令は、政権の就任初日に発出され、その後すぐに挑戦を受けた。
これまでにこの提案について判断した全ての裁判所が拒否を下した。
最高裁で扱われたのはメリーランド州、マサチューセッツ州、ワシントン州に関連する案件である。
法廷の書類によれば、元臨時弁護士総長のサラ・ハリス氏は、判事が全国的な差止命令を出す権限を持っておらず、訴訟を起こした州には合法的な立場がないと述べた。
トランプ政権の計画には、21の他の州からの支持がある。
政権は、トランプ大統領の強硬で攻撃的な行政権の行使に対応して、裁判所が全国的な差止命令を発出したことに対して激しく批判してきた。
過去の共和党および民主党政権も、全国的な差止命令によってその施策が脅かされたことはあったが、最近ではその数が増加している。
画像の出所：nbcnews