Tue. Jul 15th, 2025

ボストン警察は、武器事件に関する内部調査報告書の一部を含む資料を、弁護人であるザカリー・クラウドに開示したが、その結果、警官の信用性に疑問を投げかける事実が浮かび上がった。

この内部調査報告書には、警官チャンパニーが「不誠実」であるとの判断が記載されていると、クラウドは述べた。中には、チャンパニーが取り締まり中に追跡していた車両に関する発言が虚偽であったことを示す証拠が含まれている。

チャンパニーとその同僚は、2024年1月の早朝にある車両を追跡するよう命じられたが、上司からの指示に反して、高速道路での追跡を続けたとされている。結果として、この追跡により、3人のティーンエイジャーが死亡し、4人目が負傷した。

クラウドは、これらの証拠があれば、チャンパニーが追跡を継続した理由を偽造し、不法に車両を停止させ、その過程でボストン警察の数々のポリシーを違反していることを立証できたと述べた。

武器の所持に関する事件で、検察側は「必要不可欠な証人が利用できず、今後も利用可能ではない可能性が高い」との理由で起訴を取り下げた。これにより、重要な証言が得られず、起訴の証明責任を果たせないという結論に至った。

2024年1月4日の追跡事件では、チャンパニーとパートナーは、ギャリバン大通りでの停止中に逃げたヒュンダイ車両を追い始めた。上司から交通違反に過ぎない車両の追跡を中止するよう指示を受けたにもかかわらず、彼らは追跡を継続し、高速で車両の後を追った。

監視者は、彼らが指示に従ったか確認するために連絡した際、チャンパニーがラジオ越しに追跡をしていないと報告した。しかし、その後の映像によって、彼らが依然として追跡を行っていたことが明らかになった。

クラッシュ事件に関する州警察の調査では、運転していたティーンエイジャーの方に過失があると評価され、警察官側には処罰が課されなかったが、チャンパニーとファーリーは、追跡に関する安全ポリシーを破った疑いで調査され続けている。

クラウドは、チャンパニーの信用性に疑問があるため、この事件に基づいて起訴された武器事件も無効であったと主張した。クラウドによると、チャンパニーは、2023年6月にジョー・シモンズを停止させ、その車内から銃器を発見したとしているが、その際の取り締まりが不適法であったというのが主な争点である。

シモンズの弁護士であるクラウドは、チャンパニーの言動には多数の問題があり、そのためにシモンズの無罪を証明するために必要な信用性が著しく損なわれていると主張している。

案件が進まない中で、シモンズの家族は恵まれない状況を訴え続けており、捜査の継続を求めている。

手続きに対する疑問や不備が指摘される中、チャンパニーとファーリーは、現在も調査が進む中で給与付きの管理業務に従事している。

多くの人々がこの事件の背後にある責任の所在を求めており、ボストン警察の透明性に対する要求も高まっている。

画像の出所:bostonglobe