トランプ政権は火曜日、メリーランド州の全15人の連邦判事に対して、移民の強制退去を直ちに阻止する命令に異議を唱え、訴訟を提起しました。
この訴訟は、ドナルド・トランプ大統領の行政権を巡る連邦司法との対立が激化していることを浮き彫りにしています。
「これは非常に驚くべきことです」とロヨラ法科大学のローレイ・レビンソン教授は述べています。「司法省の訴訟が連邦判事への挑戦をエスカレートさせているのです。」
争点となっているのは、ジョージ・L・ラッセルIII首席判事が署名した命令で、メリーランド地区裁判所に対して人身保護請求書を提出した移民の強制退去を直ちに阻止するものです。
この命令は、保護請求が提出された日の翌営業日午後4時までの間、連邦政府による移民の強制退去を制限します。
行政側は、この自動的な強制退去の一時停止が最高裁判所の判決に違反し、大統領の移民法執行権を妨げるものだと主張しています。
トランプ政権は、長引く連邦司法との対決の中、移民を巡る重要な政策を実施しようとする努力に対する法的挑戦が相次いでいます。
司法省は、判決が大統領の政策を妨害していると不満を募らせており、司法が権限を乱用していると非難しています。
「トランプ大統領の大統領権限は、大統領職に就いた初日から、彼の政策を止めようとする無限の禁令によって侵害されています。」と司法長官のパメラ・ボンディは水曜日に述べました。「アメリカ国民はトランプ大統領に彼の政策 agendaを実行するように選んだのです。このような司法の行き過ぎは民主的なプロセスを損ない、許容されるべきではありません。」
メリーランド地区裁判所の広報担当者は、コメントを控えています。
トランプ大統領は、司法の不利な判決に対して不満を訴えており、あるケースでは、 deported immigrants を戻すように命令した連邦判事の弾劾を求めたこともあります。
これに対し、最高裁判所のジョン・ロバーツ長官は、「弾劾は、司法判断に関する意見の不一致に対する適切な反応ではない」と述べました。
訴訟に名指しされた判事には、キルマー・アブレゴ・ガルシアのメキシコへの強制退去を違法だと判断したパウラ・ジニス判事が含まれています。
アブレゴ・ガルシアの弁護士は、行政が数週間にわたり裁判所の命令を無視したとして、行政に対する contempt の罰金を科すようジニスに求めています。
ラッセル判事が署名した命令は、現在の条件や裁判所の潜在的な管轄を維持し、移民の請願者が法的手続きを行ったり弁護士にアクセスできるようにすることを目的としています。
さらに、政府に対してその弁護をする機会を与えることも含まれています。
ラッセル判事は、裁判所が営業時間外に提出された人身保護請求書の急増に対処しなければならなかった結果、情報の確認や資格の確認が難しくなっていると述べました。
トランプ政権は、この案件についてメリーランド州の判事に辞任を求めており、他州の連邦判事による審理を希望しています。
ホフストラ大学の憲法法教授であるジェームス・サンプルは、この訴訟が行政による法的規範の侵食の一部であると説明します。
通常、命令の不利な側にある当事者はその命令に対して控訴するものであり、裁判所や判事に対して訴訟を起こすことはありません。
彼はまた、司法省の主張には珍しく、従来の裁判が特定の事例に自動的に許可されるのは異常であるという点も指摘します。
しかし、彼は、移民を人身保護請求が認められないようにするために再三移動させるという行政の行動が、裁判所にこの命令を出させる要因となったことを指摘します。
「ここでの判事たちは、この耐えがたい状況に置かれたいわゆる人たちではありません。」とサンプルは言います。「不完全な選択肢に直面した結果、彼らは恰好でない選択をせざるを得なかった。」
画像の出所：npr