ニューオーリンズ — ルイジアナ州の公立学校の教室に十戒を掲示することを義務づける州法が違憲であるとの判断を、連邦控訴裁判所の三人の判事が下しました。
この判決は金曜日に発表され、教会と国家の分離を支持する市民自由団体にとって重要な勝利となりました。
彼らは、この法律がすべての生徒を孤立化させ、とりわけキリスト教徒でない生徒にとっては問題であると主張しています。
この法律は、ドナルド・トランプ大統領を含む共和党員によって推進されており、宗教を教室に取り入れようという保守派の最新の試みの一環として位置づけられています。
法律支持者は、十戒は歴史的かつアメリカ法の基礎の一部だからこそ教室に掲示されるべきだと主張しています。
アメリカ自由人権協会の上級スタッフ弁護士であるヘザー・L・ウィーバーは次のように述べています。「これは、教会と国家の分離と公教育にとっての響き渡る勝利です。
今日の判決により、第五巡回区はルイジアナ州を憲法の核心的約束に対して責任を持たせました。
公立学校は日曜学校ではなく、すべての生徒を信仰に関係なく迎え入れなければなりません。」
原告の弁護士とルイジアナ州は、控訴裁判所の判断が州内のすべての公立学校区に適用されるのか、訴訟に参加している区だけに適用されるのかについて意見が対立しています。
アメリカ合衆国宗教からの分離を支持する団体のスポークスウーマンであるリズ・ヘイズは、「州内のすべての学校区は合衆国憲法を遵守する義務があります。」と述べました。
ヘイズは続けて、「したがって、すべての学校区はこの判決を守り、教室に十戒を掲示すべきではありません。」と述べました。
ルイジアナ州は判決に対して控訴する計画です。
ルイジアナ州のアトーニー・ジェネラルであるリズ・マリルは、判決が訴訟の当事者である5つの教区にのみ適用されると信じていると述べました。
マリルは、必要に応じてアメリカ合衆国最高裁判所までこの判決を控訴すると付け加えました。
このケースを審理した裁判官のパネルは、第五巡回控訴裁判所にしては異例のリベラルな構成であり、三人のうち二人が民主党の大統領によって指名された判事です。
この裁判所の判決は、さまざまな宗教的背景を持つルイジアナ州の親たちによる訴訟から生じました。
彼らは、この法律が第一修正条項の言葉で示された宗教の自由を保障し、政府が宗教を設立することを禁じていると主張しています。
この判決は、昨年秋に米国地方裁判所のジョン・デグラヴェルズ判事が出した命令を支持するものであり、彼はこの法律を違憲とし、州の教育当局に対して施行しないよう命じていました。
共和党のジェフ・ランドリー知事は、昨年6月にこの法律を署名しました。
ランドリーは金曜日に発表した声明で、アトーニー・ジェネラルの控訴計画を支持すると述べました。「十戒は私たちの法律の基礎であり、教室において教育的かつ歴史的な目的を果たします。」
法律の専門家たちは、ルイジアナ州の事件がアメリカ合衆国最高裁判所に持ち込まれると予測しています。
同様の法律が裁判で挑戦されています。
アーカンソー州の家族のグループは、今月初めに自州で通過したほぼ同様の法律に対して連邦訴訟を提起しました。
また、テキサス州の同様の立法がグレッグ・アボット知事の署名を待っています。
1980年、アメリカ合衆国最高裁判所はケンタッキー州の法律が合衆国憲法の設立条項に違反していると判決を下しました。
同裁判所は、この法律には世俗的な目的がなく、明らかに宗教的な目的があると判断しました。
また、2005年には、同様の掲示物がケンタッキー州の2つの裁判所において憲法に違反するとされました。
同時に、州都オースティンのテキサス州の州議事堂にある十戒のマーカーは保持されると判断されました。
画像の出所：npr