クリス・マンチーニさんは、非営利団体の代表としてこう語りました。「ケープやニューベリーポートまで行かなくても、ここには素晴らしいビーチがあります。多くのビーチは非常に清潔です。」
地域の水質は一般的に高い評価を受けていますが、残念ながら、水質が悪いビーチもいくつか存在し、細菌数が高く、閉鎖される可能性が高いことがわかりました。
非営利団体のスコアカードによると、4つのビーチは80％を下回る評価を受けており、これは昨年、エンタロコッカスというE.コリと類似の有機体に関するテストで、毎5回中1回以上「不合格」となったことを示しています。
これらのビーチは、リン（キングビーチ）とナハントビーチ、そしてダーチェスター（テネアンビーチ、サビンヒルビーチ）に位置しています。
テネアンビーチとキングビーチは、過去の年の非営利団体の評価でも歴史的に順位が悪い結果を示しています。
評価は、州の環境保護とレクリエーション局によって行われる日々および週次のテストに基づいています。
水質テストが設定された細菌の限度を2日連続で超えた場合、その水は泳ぐには安全でないと見なされ、ビーチは閉鎖を余儀なくされます。
頻繁に閉鎖されるビーチは、老朽化したまたは信頼性の低い下水処理システムの近くに一般的に位置しており、それらは豪雨による雨水の流出の影響を受けています。これらの問題は、気候変動によって悪化しています。
それにもかかわらず、ほとんどのビーチは「安定して清潔」と評価されており、マンチーニさんは「85％を超えると、これは良いと言える」と語りました。
「個人的には、85％を超えるビーチについてはそれほど心配しない。」と彼は続けています。
サウスボストンにあるプレジャーベイとシティポイントは、過去6年間にわたり完璧な安全評価を維持しており、他の南ボストンのビーチも常に90％を超えるスコアを出しています。
リーヴァとウィンソップのビーチは、同様の期間を通じて中間の評価を維持しています。
キングビーチは昨年から11ポイント上昇して55％という悪化した評価を脱却し、改善されたビーチはダーチェスターにあるマリブビーチで、2023年よりも7ポイント向上しました。
不思議なことに、近くにあるサビンヒルビーチは水質が急激に低下したとのことです。
「それは大きな驚きでした。」とマンチーニさんは言います。「私たちはそれを調べようとしています。」
彼は、この評価の低下が単なる統計的な異常である可能性があると示唆しました。
マリブビーチが毎日テストされるのに対し、サビンヒルビーチの水は週に一度しかテストされないため、悪いサンプルがサンプル数の中で目立つ影響を及ぼす可能性があります。
マンチーニさんは、両方のビーチが比較的潮の流れが少ないドーチェスター湾のバスケインに位置していることも指摘しました。
サビンヒルの住民は、過去にこのバスケインの水質に懸念を示しています。
ドーチェスターヨットクラブのグレッグ・ベドロシアン会長は昨年、ドーチェスターレポーターに対し、「清掃に資源を投入しようとしている。なぜなら、非常に汚染されており、その汚染の程度を誰も知らないとは思えないからです。」と語っています。
南東高速道路からの流出水も汚染に寄与している可能性があり、モリッシー・ブールバードのビーデス橋の下の潮流の欠如も問題です。
コロンビア・サビンヒル市民協会のビル・ワルチャック会長は、「問題は、数十年にわたってシルトが堆積しているため、水が通り抜けることができなくなったことです。」と説明しました。
ワルチャックさんは、橋の下のシルトを掘削する呼びかけが無視されていると述べています。
「そこの堆積物を見れば、間違いなくこの地域は、州がただシルトを取り除くだけでよりクリアでクリーンで健康的になるだろうとわかります。」と彼は言いました。
それでも、マンチーニさんは、一般的にボストン地域の水質は、ニューヨーク市のコニーアイランドやロサンゼルスのマリブビーチと同じくらい安全だと言います。
サンディエゴ近くのインペリアルビーチは、近年かなり悪化した細菌レベルを報告しています。
「サウスボストンのビーチは常に100の評価を得ており、私の基準では、100以上はあり得ません。」と彼は付け加えました。
調査対象のビーチの中で、リーヴァにあるショートビーチが火曜日に閉鎖されている唯一の公共ビーチです。
画像の出所：bostonglobe