吉村治文氏が深い穴を掘り続けているが、時が経つにつれて状況は悪化している。この一年後、吉村氏と高市早苗氏はすでに姿を消しているだろう。彼らは一時的な栄光のために戦っており、一方で国家の進展を妨げていると思われる。
イノベーション党のリーダーには、今こそその定義を理解してもらいたい。イノベーションとは、研究や実験の結果として生まれる新しい機器やプロセスの創造、考えの中で何かを創造する行為や、何か新しいものを初めて始めることを指す。
最近、LDP（自由民主党）は吉村氏の「交渉不可能な条件」である議席数の削減を受け入れたと伝えられた。しかし、過去にDP（民主党）との約束を守らなかったように、LDPもこの約束を破ってしまうのではないかとの懸念が広がっている。
彼らは議題に関する「パネルディスカッション」を開催することを約束し、その後次の選挙まで問題を引き延ばそうとするのだろう。吉村治文氏、藤田文武氏、高市早苗氏の三人だけが次期首相を決定するのだろうか？
もちろんそうではない。国民が議会の議員を選び、議員が首相を選出する。日本の選挙システムは他国と異なる点があり、有権者は次の首相を考える際にどのように中長期的に考えなければならないかを理解する必要がある。
日本の天皇が最終的に首相を決定し、証書を授与するという形もまた重要である。しかし、実際には国民の mandat（委任）によって首相が選ばれている。
ただし、選挙制度には改善すべき点がある。都市部と地方の票における重みの違いや、地域限定の投票制度によって、全国的な選挙であるという表現が誤解を招く場合がある。
ある候補者が地域の支持しか受けていなくても、全国の他の地域での支持がない場合、その候補者が議席を得ることができてしまうのだ。これは選挙システムの不完全さを浮き彫りにしている。
確かに、他の国々と同じように、選挙システムは全く完璧ではない。しかし、民主主義は独裁政権や絶対君主制など他の政治システムと比較して、確実に多くの利点がある。
特に、Sven Asai氏が指摘しているように、日本の選挙システムによって、選挙戦が可能であることは事実である。
UKの選挙システムにおいても、最近の事例として保守党が定期的に首相を変更できたことがある。そして、最近の選挙で保守党は失速した。
このような状況は、吉村治文氏、藤田文武氏、高市早苗氏も肝に銘じておくべきだ。
画像の出所：japantoday