トム・ホーマンが非公式な立場であるにもかかわらず、FBIの潜入捜査官から5万ドルを受け取ったという報道が出ている。
この支払いは、ホーマンがトランプ政権の再任期において、政府契約の獲得を助けられると示唆した後に行われたものである。
ホーマンは現在、ホワイトハウスの国境問題担当としてが報道されているが、彼がその時点で政府officialではなかったことは注目に値する。
ただし、この捜査はバイデン政権下で開始され、最近に終了したことが明らかになっている。
FBIの責任者であるカッシュ・パテルと副司法長官であるトッド・ブランシュは、「信用できる犯罪の証拠は見つからなかった」と述べている。
現在、この事件の詳細は明らかではないが、ホーマンが贈賄の陰謀を企てていると確認するには、完全な捜査や裁判が必要である。
とはいえ、この件が注目に値することには疑いがない。
このホーマンの事件は、アメリカの有権者が腐敗についてどの程度気にかけているかを再考させる。
実際、トランプ前大統領はこれまでにも、外国政府からの贈り物を受け取るなど、前例のない利益相反を持ったまま無罪を逃れてきた。
彼には詐欺や腐敗の歴史がありながら、昨年の選挙で彼は再選を果たした。
しかし、世論調査によると、大多数のアメリカ人は、議会、大統領、最高裁判所における腐敗が深刻な問題であると考えている。
腐敗スキャンダルは政治家にとってダメージを与える可能性があり、最近の例として、ニューヨーク市長エリック・アダムズが昨年、腐敗の罪で起訴された。
圧倒的多数のニューヨーカーがアダムズの辞任を求めており、彼の再選はほぼ不可能と思われている。
最近の調査では、アダムズの支持率は一桁にとどまっている。
では、なぜトランプ政権の腐敗がこれほどまでに無傷で通過するのか？
トランプ政権が腐敗に対する公的な制約を破ったのは明らかである。
トランプ大統領は、特に公的な恥辱を乗り越える能力を示しており、それが有権者に影響を及ぼした。
公的な恥辱は、市民が政府に抗議する際強力な武器となる。
公的な恥は、恥をかく者の正当性を失わせ、権力を持つ他者に行動を起こさせる圧力をかけることができる。
公的恥辱の観点から、トランプの手法は異常である。
トランプは、かつて米国大統領であったリチャード・ニクソンやニューヨーク州知事のアンドリュー・クオモのように、スキャンダルに直面して辞任することはなかった。
彼はスキャンダルや問題を公然と無視し、何の謝罪もなくそれを乗り越えてきた。
この無反省の姿勢は、彼が腐敗の広がるネットワークを維持できることを意味する。
ホーマンや他のトランプ政権のメンバーとのスキャンダルは、いまだにトランプの議題に対して明確な影響を及ぼしていない。
トランプの非難や公的な恥に屈しない姿勢は、選挙民に力がないという感覚を植え付けている。
トランプの支持者は、彼に支持を寄せることがその側の大義を支持することになると感じているため、彼の腐敗について目をつぶっている。
また、彼の支持者は、トランプの敵側の腐敗も同様に信じている。
事実、多くのアメリカ人が民主党が共和党よりも腐敗していると感じている。
トランプの対抗勢力は、彼の政権の腐敗を気にかけているが、彼が公的な非難を無視することで権力者が対抗することができない感覚を抱いている。
トランプは、性虐待や誹謗中傷で有罪判決を受けても、依然として２期目を勝ち取った。
彼の過去の行動は、しばしば無視され、他の政治家に対する非難があっても、世間に浸透しない。
そのため、トランプ政権の最新の腐敗事件が持つ影響が薄いと感じている人が多い。
また、彼が任期を終えることから、民主党の有権者は、彼に対して積極的に行動することよりも、彼の任期を待つ心持ちが強くなっている。
これにより、逆にトランプの行動が腐敗行為に対する危機感を引き起こさないかもしれない。
トランプに対する抵抗が高まるかもしれない中、民主党側は腐敗に注意を向けることで監視を強化しようとしている。
トランプの「腐敗の文化」に対するメッセージが、選挙戦の主な戦略として浮かび上がることが期待されている。
彼らがそのアプローチを採用するかどうかは、有権者の腐敗に対する関心にかかっている。
現時点では、トランプ政権の腐敗に対して関心は薄い。しかし、将来的には、反腐敗を掲げる運動が適切なメッセージを見い出すことで関心を引き起こすかもしれない。
画像の出所：vox