現在、ドナルド・トランプ大統領はワシントンD.C.の地元リーダーたちとの対立が続いており、双方は犯罪統計を利用して、都市の安全性について主張を展開しています。
トランプ大統領がワシントンD.C.で治安緊急事態を宣言し、国家警備隊を市内のパトロールに派遣したのは一週間前のことです。
ホワイトハウスは、この措置の理由として、D.C.の犯罪が「制御不能である」と述べ、2024年の市の殺人率が2012年のほぼ二倍に達していることに言及しました。
それに対して、D.C.市長のマリール・バウザーは反論し、暴力犯罪が30年ぶりの低水準であることを強調しました。この一年での犯罪の増加を認めつつも、暴力がそこから大幅に減少していると主張しました。
この対立の中で、データの正確性についての疑問も浮上しています。一部の批評家は、トランプ大統領がD.C.の犯罪問題を誇張していると指摘しています。
ホワイトハウスは、NBC4ワシントンの報道を引用し、警察指揮官が暴力犯罪の数値を操作した可能性があると述べ、犯罪統計が過小評価されていると主張しています。
犯罪データの解釈方法については、各種の意見があります。
2024年のワシントンD.C.の殺人率は、人口10万人あたり約25件で、2012年の13.9件のほぼ2倍に達しています。これはFBIのデータに基づくNPRの分析によるものです。
FBIのデータによると、D.C.の殺人率は2012年以来、着実に上昇しており、この年は歴史的な50年の低水準に達していました。
しかし、2024年の数字は、D.C.が「殺人首都」と呼ばれた1990年代初頭の水準には到底及びません。
メリーランド大学の暴力削減研究センターの創設者であるトーマス・アプト氏は、次のように述べています。「したがって、殺人の観点から見れば、D.C.は90年代よりはるかに良い状況にあります。2012年以降は状況が着実に悪化しましたが、約2年前からは劇的な改善が見られています。」
アプト氏は、犯罪傾向を理解するためには、関連する時間枠を決めることが重要だと強調しています。
異なる期間を分析することで、異なる物語が語られることがあり、異なる解決策に繋がることがあります。
例えば、数十年にわたる傾向を分析することで、犯罪に取り組む上での長期的な慢性問題を特定できます。
一方、数年に焦点を当てることで、より即効的な問題を特定することが可能です。
アプト氏は言います。「犯罪は増加していると言う人もいれば、減少していると言う人もいます。その声は目標の設定の仕方によります。」
D.C.と他の都市を比較することは妥当か？
ホワイトハウスの主張の一部は、2024年のワシントンD.C.の殺人率がニューヨーク市、シカゴ、カリフォルニア州コンプトンよりも高いということです。
これは事実ですが、アプト氏は同時に、D.C.の率がメンフィス（テネシー州）やカンザスシティ（ミズーリ州）などの同規模の他の都市よりも低いことを指摘しています。
「結論として、ワシントンD.C.には暴力犯罪に関する慢性的な問題がありますが、アメリカ合衆国の中で最悪ではなく、過去2年で大幅に改善されてきました。」
市刑事司法評議会の社長であるアダム・ゲルブ氏は、都市を人口当たりの犯罪率に基づいて比較することは有益であるが、常にどの都市が犯罪に対処する面で優れているかを示すものではないと述べました。
「都市同士を比較するための完全な方法は存在しません。それぞれの都市は広範な特性を持ち、それが彼らの殺人率を説明し、決定します。」
ゲルブ氏は、都市の都市性や平均年齢などを考慮する必要があると付け加えました。
警察のデータは信頼できるのか？
ホワイトハウスは最近、D.C.の犯罪が実際にはかなり過小評価されている可能性が高いと述べました。この主張の一部は、あるD.C.警察の指揮官がその地区の犯罪データを操作したという疑惑に基づいています。
アプト氏は、その疑惑は懸念すべきものであると同意しつつ、D.C.での傾向は依然として妥当であると指摘しました。2024年と2025年の殺人件数は減少しており、性的虐待、危険な武器による暴力、強盗などの全カテゴリーで暴力事件数も減少しています。
彼は、報告不足の問題が存在する一方で、殺人事件はより高い精度で記録されていると述べています。「重大な犯罪ほどデータは信頼性が高い。」
認知と現実の違い。
数字は嘘をつくことはありませんが、犯罪や安全性に対する私たちの感情を必ずしも反映するわけではありません。
ゲルブ氏は、犯罪の量と質または性質の違いを指摘しました。
「もし少数の事件、あるいは場合によっては一つの非常にランダムで残酷な事件が発生した場合、それは人々の犯罪に対する認識に大きく影響し、数字が改善しているという認識よりも遥かに強い印象を与える場合があります。」
NPRの以前の報道によれば、一部のワシントン市民は市の一部で犯罪が大きな問題であると感じています。
この認識を促進している要因の一部には、殺傷性の高い犯罪の増加があると、ゲルブ氏は述べています。
「私たちが見つけたのは、暴力の全体的なレベルが時間とともに減少している一方で、その暴力の致死性が高まっていることです。つまり、これらの暴力的な接触が致命的である可能性が高くなっているということです。」
それでも、ゲルブ氏は、連邦法執行機関を増やすことがこれらの問題に対処できるかどうか疑問を呈しています。
「ゴールは、ただ単に手段を講じることや、その時の手段を使うことではありません。」
彼は続けて、公共の安全を守るために、今後最も効果的で、納税者への負担を最小限に抑えながら、市民の権利や自由を侵害しない方法を特定し、実施することが重要であると述べました。
画像の出所：npr