サンディエゴ – 闘いはまだ終わっていないかもしれない。
連邦控訴裁判所が6月4日に、市が制定した公共の屋外スペースでの無料ヨガの禁止令を無効化した後、再びビーチでヨガを行うことになった。
しかし、市は引き下がることなく、6月4日の控訴裁判所の決定について、全面的な控訴審を求めている。
この裁判所の判決は、公共の海岸地域でのグループヨガおよびフィットネスクラスを許可なしに禁止する市の条例を覆したものであった。
また、この裁判所は、その条例の施行を禁止する予備的な差止命令も発出した。
サンディエゴ市検事局の広報担当であるイブラヒム・アハメドは、「保留中の訴訟についてコメントすることはできません」と述べた。
ヨガインストラクターのエイミー・バックとスティーブン・ハバードは、市の屋外公共ヨガ禁止令に対して訴訟の共同原告となっている。
バックは、サンセットクリフでヨガのクラスを教えている際に、13ヶ月前に逮捕されそうになった。
ポイントロマのPease Law, APCが、バックとハバードを市に対する訴訟で代表している。
この訴訟に関して、ピーズ弁護士は「何も驚きませんでした」と、市の6月4日の裁判所の判決に対する控訴に対する反応を示した。
市が無料のウェルネス活動に対抗するために、より多くのお金とリソースを費やす理由について尋ねられると、ピーズは次のように答えた。
「おそらく、10年以上前に市がビーチでのヨガを禁止することができるというメモに基づいて、エゴの一部が関与しているのかもしれません。それがどのような役割を果たしているのかは分かりません。」
ピーズの見解では、市が最新の法的措置でビーチと公園のヨガ禁止を再度確立しようとするのは極めて困難であるという。
市は、この件についてのフルナインスサーキット控訴裁判所に対して、案件を考慮するよう求めている。
ナインスサーキット控訴裁判所は、アラスカ、アリゾナ、カリフォルニア、ハワイ、アイダホ、モンタナ、ネバダ、オレゴン、ワシントンを含む二つの地域と九つの西部州を管轄している。
「ナインスサーキットには29人の裁判官がいます」とピーズは指摘した。
「彼らはランダムに選ばれた11人の裁判官によるパネルを使用します。再考の根拠はありません。私は、ほぼゼロの確率で、パネルによって審理されることはないと思います。」
市の控訴に対するクライアントの感情について尋ねられると、ピーズは次のように述べた。
「彼らは、この奇妙なビーチヨガを狙った物語の最初から、みんなと同じくらい怒っています。これは、ビジネスの利益に偏重した本当に悪い統治です。」
この件についてより多くの時間とリソースを費やす代わりに、市は泥棒や消費者詐欺などに取り組むべきであると彼は考えている。
判決では、公共の屋外場所でのヨガは、宗教、言論、報道、集会、政府に対する請願権を含む憲法の第一修正に保護される基本的な自由に該当することが認められた。
サンディエゴ市は、ストリートベンダーの条例を一部として、ヨガクラスに4人以上の参加者がいる場合、商業活動として許可が必要であるとし、この禁止令を実施した。
市は、これは公共空間を管理し、安全を確保するために必要であると主張している。
サンディエゴ市長のトッド・グロリアは、ビーチヨガに関する自らの姿勢が市の条例と合致していることを強調しており、4人以上のグループが公園で商業的なレクリエーション活動を行うには許可が必要であると述べている。
彼はまた、サービスに対する寄付の受け入れでさえも違法であると考えている。
1993年から施行されている市の規則では、4人以上が関与するヨガのような商業活動には許可が必要とされている。
最近の市の条例の更新により、どの活動が許可が必要であるかが明確化され、サービスに対するいかなる形式の支払い、寄付を含むものが禁止されていることが再確認された。
この規則は、公共の安全のために公園レンジャー、警察、ライフガードによって施行されている。
この6月まで、ハバードは市の禁止令のために18年間も屋外でヨガを教えることができず、今では彼は自宅の裏庭からユーチューブチャンネルでヨガクラスを配信していた。
彼は、無料の屋外ヨガが「障害のある人々、固定収入の退職者、または経済的に困難な人々を含むコミュニティ全体にアクセス可能にする」ことを主張している。
画像の出所：timesofsandiego