米国最高裁判所が水曜日に審理する予定の重要な再区画決定に関する訴訟は、連邦投票権法の運命を決定するだけでなく、共和党が追加の議席を確保する道を開く可能性があります。
もし最高裁が、投票における人種差別を禁じる条項である投票権法第2条を覆すようなことがあれば、共和党が支配する州は、少なくとも19の議会区を再画定し、共和党に有利な形に変えることができると、投票権を擁護する団体であるBlack Voters Matter FundとFair Fight Actionの最近の報告が示しています。
最高裁がこの訴訟（ルイジアナ州対カライズ）について判断を下すタイミングによっては、来年の中間選挙前に一部の議席が再区画される可能性があります。
この動きは、トランプ大統領がテキサス州、ミズーリ州、ノースカロライナ州などの新たな地図を求める共和党の推進を続けている中で行われています。
共和党の取り組みは、選挙区再区画に関する第2条の保護が失われることでさらに強化される可能性があります。
投票権法の支持者たちは、そのような結果を恐れています。これは、保守的な多数の裁判所が昨年、このルイジアナ州の事件に関する裁定を行わず、珍しくも2回目の口頭審理を予定したためです。
この口頭審理は、選挙区画定要件の合憲性に焦点を当てると期待されています。
第2条を無効にする判決が下されれば、議会の地図が再編成されると特に南部州に多大な影響を及ぼします。ここでは共和党が立法府の両院と知事室を管理しているか、拒否権を行使できる多数を握っています。
投票が人種ごとに分極化しているため、黒人投票者は民主党に投票する傾向があり、白人投票者は共和党に投票する傾向があります。
もしこれらの州が第2条の下で、黒人の少数派投票者が自分たちの候補を選ぶ機会を持つような区画を描く必要がなくなれば、ルイジアナ州、フロリダ州、ジョージア州、ミズーリ州、ノースカロライナ州、テキサス州では、民主党の議席が減少する可能性があります。
アラバマ州、ミシシッピ州、サウスカロライナ州、テネシー州では、すべての議席を失う可能性があると報告されています。
アフリカ系アメリカ人議員団の約30％と、ヒスパニック系議員団の11％が失われる可能性も指摘されています。
この結果、共和党が少なくとも一世代にわたって下院の一党独裁を確立する可能性があるとの分析が出ています。
Black Voters Matter Fundの共同創設者であるクリフ・アルブライトは、こう述べています。「私たちがこの報告書で伝えたいのは、南部で何が起こるかは南部に留まらないということです。」
「この人種に基づく区画決定は、黒人投票者の力を奪い、ブラック及びラティーノの選挙公職者を排除する能力を持っています。このような州で起こることは、国全体に影響を与えます。」
ルイジアナ州の訴訟では、下級裁判所が州の共和党が支配する立法府に対し、新しい議会地図を描くよう命じました。これは黒人投票者のグループによって第2条に基づいて提訴されたものです。
第2条は、「すべての人種のコミュニティが平等に投票プロセスに参加し、自分たちの利益を反映する候補者を選出できることを保証します」とルイジアナ州のアメリカ市民自由連合のアラナ・オダムス執行理事は述べています。
「もし人種のコミュニティがそのようなことができなければ、私たちの民主主義に根本的なものが失われることになります。」
裁判所が命じた地図は、2024年の選挙に向けて施行されており、ルイジアナ州で民主党が議席を1つ増やしました。
しかし、フィリップ・カライズ率いる自称「非アフリカ系アメリカ人」投票者のグループは、裁判所が命じた人種ベースの区画決定が違憲であると主張しています。彼らは、2023年に最高裁が大学での人種に基づくアファーマティブアクションに対して判決を下したように、第2条に基づく人種に基づく政治的地図作成を終わらせるべきだと訴えています。
最高裁は、ルイジアナ州の事案の再審理を求める中で、州の「意図的な多数少数派議会地区の創設が、アメリカ合衆国憲法の第14条または第15条に違反するかどうか」を審理するよう全側に求めています。
ルイジアナ州の共和党州関係者は、最近のブリーフの中で、赤istrictingにおいて「人種をいかなる形でも使用しない」ことを主張しています。
トランプ政権下の司法省も、今や第2条の人種差別に対する保護がもはや合憲ではないと認めています。
2年前、最高裁はアラバマ州の共和党による同様の主張を却下しました。
「最高裁は2023年にアレン対ミリガンの案件で、投票権法を再確認する可能性があります。しかし、私は、多くの観察者がこの裁判所が人種に配慮した救済手段に対してますますシニカルになっていることを懸念しています。この判断が、議会が多民族民主主義を促進するための救済手段を創造する能力を宣言する転機になる可能性があります。」
ケイス・ウエスタン・リザーブ大学法科大学院の教授であるアティバ・エリスは、こう述べています。
このような判決が、共和党と民主党の間で進行中の中間選挙区を巡る再区画戦争の中で下されれば、「真の『自由化』」の舞台が整えられる可能性があります。
エリス氏は、最高裁が2019年に、政党の人為的な区画決定は連邦裁判所での検討の対象でないと判示したことも指摘しています。
「両党が自らの権力を利用して前例のない権力掌握を行うのは一つのことですが、そのような権力の掌握を防ぐ最も重要な手段は、人種差別を防ぐことです。」
はっきりと示すと、私はそれが失われるなら、その結果は膨大になり、数十年にわたって感じられるかもしれません。」
新しい議会地図を来る中間選挙の前に通過させる時間が迫っています。
ルイジアナ州の最高選挙責任者であるナンシー・ランドリーは、州の現在のスケジュールを乱さないために、早期に最高裁が判決を下すよう求めています。
ただし、最高裁の判決が下されるタイミングは不明であり、通常、重要な案件の判決はその年度の6月末に発表されます。
最高裁は来月、個人や団体が第2条を執行する主な手段であるかが続く訴訟が扱われるべきかどうかを審議することを確認しています。
ミシシッピ州の共和党州関係者も、別の赤istrictingの事件で同じ問題を提起しています。
画像の出所：npr