カール・E・ダグラスによる意見記事です。
30年前、O.J.シンプソン裁判の判決が発表されたとき、国の半分は安堵のため息を吐き、もう半分は驚きの声を上げました。
私はその場にいて、「ドリームチーム」と呼ばれる弁護団の一員でした。
判決後の polarized 情緒を今も鮮明に覚えています。
しかし、私が強く思い出すのは、当時私たちが持っていた別のものです。
それは、法の支配への尊重でした。
当時、シンプソン事件は非常に論争的で分極化していましたが、国のリーダーシップは抑制と尊重のトーンを設定しました。
ビル・クリントン大統領は、判決におそらく反対だったでしょうが、陪審員を攻撃したり、彼らの知性を疑ったり、正当性を損なったりすることはありませんでした。
彼は判決を不正義とラベル付けすることなく、そのプロセスを尊重し、国に対して模範を示しました。
O.J.の判決によって、街中で銃撃された人はおらず、暴動や騒乱も起こりませんでした。
公共の怒りに火を注ぐ政治的リーダーもいませんでした。
人々は強く意見を異にしましたが、その後、彼らは前に進みました。
私たちの民主主義はしっかりと支えられていました。
それは、裁判が普遍的に受け入れられたからではなく、リーダーたちがシステムを尊重し、一般市民がその模範に従ったからです。
これが、私が今最も悩んでいることです。
1995年の分極化は、今見ている分裂と比較になりません。
ソーシャルメディアは、すべての法廷を全国的な戦場に変え、政治的リーダーは論争の瞬間を利用して、冷静さを保つのではなく、逆に煽ることが多くなっています。
もしシンプソン裁判が2025年に行われたら、結果はもっと暗いものになると恐れています。
現在、私たちは、政治的な報復らしき行為で元FBI長官が訴追されるという気候の中にいます。
私たちのリーダーたちは、結論や判決に満足できないときに、陪審員や検察官、裁判官を軽視します。
法の支配、私たちの民主主義の礎は、政党の戦争に巻き込まれています。
これは、一つの高名な判決よりもはるかに私たちを驚かせるべき事態です。
シンプソン事件は、ある意味で完璧な嵐でした。
人種、セレブリティ、性的要素、そして謎が絡み合った、テレビでの大スペクタクルです。
アメリカは目を離せませんでした。
私たちは英雄が昇るのを見ることが好きで、むしろ彼らが堕ちるのを見ることをさらに好むのかもしれません。
そのため、この裁判は世界中を魅了しました。
しかし、塵が収束したとき、アメリカ人は陪審員の決定を、どんなに渋々でも受け入れました。
私たちの国はそれによって強くなりました。
今から30年後、私は同じことを言えるとは思いません。
この記念日に私たちが思い出すべきこと、それは単に事件そのものだけでなく、国としてそれにどう応じたかです。
尊重と思慮、そして私たちの司法制度が不完全であるにせよ、私たちがその存在を支えることに同意する限り機能するという理解を持つことです。
もしそれを失えば、一つの裁判以上のものを失ってしまいます。
画像の出所：michiganchronicle