ワシントン(AP)— 重要な合衆国最高裁判所の期が月曜日に始まり、大統領権限に関する重大な試練や、投票権、LGBTQの権利に関する重要な事件が議題に上がっている。
最高裁の保守派の多数派は、これまでのところ、少なくとも予備的な決定において、ドナルド・トランプ大統領の権限強化の主張に好意的である。
リベラルな判事ケタンジ・ブラウン・ジャクソンは、そのような決定の後にカルビンとホッブズの漫画を引き合いに出した。
「これは、ひねりのあるカルビンボールの法理です」とジャクソンは書いた。
「カルビンボールには唯一のルールがあります:固定されたルールは存在しない。私たちは二つのルールを持っているようです。
その一つと、この政権は常に勝つということです。」
保守派の判事たちは、トランプ政策の詳細な検討を行う際に懐疑的になる可能性がある。
この期においては、トランプ大統領が課した関税や出生地主義に対する制限の試みなど、いくつかの重要なポリシーが検討される。
トランプの緊急の申請で観察されてきた保守派とリベラル派の分裂が続けば、「私たちはこれまでで最も分極化した期を迎えることになる」と、ジョージタウン大学法科大学院の最高裁研究所のエグゼクティブディレクター、アーヴ・ゴーンスタインは述べた。
私は、トランプの最も物議を醸す試みのいくつかについて、今後10ヶ月の間に判決を下すことになる。
最高裁では、トランプ政権の経済政策にとって重要な事件が11月上旬に取り上げられる。
そこで、多くの広範な関税を課すことの合法性が検討される。
二つの下級裁判所が、共和党の大統領が緊急事態法の下で広範な関税を独断で課す権限を持たないとの判断を下した。
州と小規模企業が提起した訴訟は、トランプ大統領が国の緊急事態を宣言することで議会の課税権を奪うことはできないと主張している。
しかし、政権側は、法律が大統領に輸入を規制する権限を与えていると主張し、関税もその一部であると述べている。
ワシントンの連邦控訴裁判所で反対意見を述べた四人の判事は、その主張を支持し、高裁での法的な道筋を示した。
12月には、最高裁がトランプ大統領の独立機関のメンバーを自由に解雇する権限について取り上げる。
これは、おそらく90年前の判例を覆すか、あるいは大幅に狭めることになるだろう。
その判例は、議会承認を受けた官僚を解雇するには、その理由(義務不履行など)が必要だと述べている。
結果については疑問の余地がないようで、保守派は事件が進行する間も、解雇を許可してきた。
下級裁判所の判事たちは、解雇が違法であると判断したが、リベラルの判事たちは毎回反対意見を述べている。
さらに、トランプが出した出生地主義を否定する大統領令に関わる事件も最高裁に届いているが、まだ考慮されていない。
政権は、この命令が違憲であるとし、下級裁判所による判決を覆すために上訴している。
この事件は、米国での一般的な理解と1898年の最高裁判所の判例を無視しており、公聴会は冬または春になる可能性がある。
投票権と選挙資金に関して、共和党に大きな勝利をもたらす可能性がある事件も控えている。
ルイジアナ州の議会の選挙区における黒人、ヒスパニック、またはネイティブアメリカン有権者が多数を占める地区の未来が懸かっている。
共和党が主導する州は、二人の黒人議員を選出した政治地図の防御を放棄した。
ルイジアナ州は、最高裁に対して赤いistrict再エリア化において人種を考慮しないことを拒否するよう求めている。
この事件は、選挙権法に大きな変化をもたらす可能性がある。
ロバーツ首席判事と他の五人の保守的な判事たちは、公的生活における人種の考慮に懐疑的であり、2023年の決定で大学の入学におけるアファーマティブアクションを終了させた。
ルイジアナ州の主張が成就すれば、南部の他の共和党支配州も、新しい政治地図を描いて、事実上すべての黒人多数の下院地区を消滅させることができると、投票権の専門家は警告している。
最高裁は、昨冬に初めて論争の後、この事件の判断を下さなかった。
同裁判所はルイジアナが求める政治地図を完全に拒否する必要はない。
しかし、再度の論争は最高裁では稀な現象であり、時折、判事たちによる大きな変化を示唆することがある。
2010年のシチズンズ・ユナイテッド判決は、独立した資金が劇的に増加するきっかけとなった。
トランプ政権を含む共和党は、政党が国会議員や大統領候補とどれだけ調整して支出できるかの制限を撤廃する運動の後ろにいる。
最高裁は、50年以上前の連邦選挙法の一部を支持した控訴裁判所の判決を見直している。
民主党はこの法律を維持するよう裁判所に求めたが、最高裁は2001年にこの法律を支持した。
しかし、ロバーツ首席判事は、自らの20周年を迎えた最高裁で、キャンペーン資金規制を次々と覆してきた。
論争の日程はまだ設定されていない。
トランスジェンダーの女性や少女は、学校のスポーツチームへの参加について試練を迎えている。
30以上の州がトランスジェンダーの女性や少女の特定のスポーツ競技への参加を禁じる法律を制定した。
最高裁は、アイダホ州とウェストバージニア州からの案件を検討しており、トランスジェンダーの選手は下級裁判所で勝利を収めた。
最高裁は、6月にトランスジェンダーの若者への性別確認治療の制限を支持したが、トランスジェンダーの権利に関する広範な問題については決定を下さなかった。
彼らは州からの上訴をすぐに受け入れ、憲法の平等扱いの保証と、女子と女性のスポーツ参加を劇的に拡大することを目的とした連邦法「タイトルIX」に関する疑問を提起した。
最高裁はまだ議論の日付を設定していない。
サミュエル・アリト判事の2026年の引退の可能性が最も高い。
アリト判事は4月に76歳を迎え、最高裁判所の基準でも若い方である。
しかし、来年の選挙での民主党の Senate の勝利の可能性に賭けたくないのかもしれない。
来夏に引退すれば、トランプが非常に保守的だがはるかに若い後任者を指名することができるだろう。
これは、共和党が支配する Senate からの確認を確実に獲得する可能性が高い。
最高裁を注視している者にとって、アリトはただ一つの特異な行動を見せた。
それは、来年に発表される予定の書籍を書くための契約に署名したことだ。
他の若い判事たちが迅速に書籍契約を結んでいるにもかかわらず、アリトはほぼ20年待った。
この話に関するコメントを求められた際には、彼は応答を返さなかった。
アリトは最高裁の最年長者ではなく、クラレンス・トーマスは77歳であるが、彼は退任の兆候を全く見せておらず、2028年には米国史上最も長く在職している判事となる。
画像の出所:apnews