日本における外国人受け入れについての議論は、しばしば明確な二極化が見られます。一方では外部からの完全な拒絶、他方では無批判な受け入れです。メディアはこの後者に偏りがちであり、これは懸念すべき事態です。
例えば、「外国人による犯罪は増加していない」というよくある主張があります。メディアはこのように報じていますが、多くの人々はその物語と自らの経験との間にギャップを感じています。実際には、人々の感覚の方が正確です。
データを正しく見ると、殺人や強盗などの重大犯罪における外国人の逮捕者数は過去10年間で確実に増加しています。外国人の犯罪率は、日本人と比較して人口当たりの比率が著しく高くなっています。
データを歪めて報道することは、有害です。たとえそれが外国人に対するより前向きな見方を伝えたいという願望から行われている場合でも、適切な政策対応を妨げます。たとえば、犯罪率は居住資格や国籍によって異なります。日本に来る際、大きな個人債務を抱えている移民の犯罪率は特に高いのです。貴族や仲介者に借金を持って入国する移民が多く、この問題に対処するために、入国時に債務レベルを厳しく確認すれば改善できます。しかし、こうした問題は見過ごされています。
隠れた財政的負担も問題です。
メディアは「外国人はほとんどが若く、医療をあまり利用せずに保険料を支払っているので、財政的に有益である」という主張をしていますが、これは二つの重要なポイントを見落としています。
現在若い外国人は必ず年齢を重ねます。短期的には財政的に有益に見えるかもしれませんが、結婚、子供、老後は教育費、年金、医療、介護などのコストを引き上げます。日本の平均所得の数倍を得ている外国人のみが、一生を通じて純正のプラスを維持できます。
特定技能ビザで入国し、その後永住権を取得する外国人は、一人当たり数十万ドルに及ぶ財政的赤字を生むとされています。
また、中高齢で日本に来て、永住権を望む人もいます。日本にはすでに外国人だけの介護施設が存在し、日本の介護保険利用を促進する広告も広がっています。このような場合、若い頃に保険料の拠出がなかったため、財政的負担は膨大になります。
正確なデータが整備されれば、解決策は明確です。平均所得未満の外国人には永住権を与えないべきです。また、中高齢で来日する人には医療費や介護費を前払いさせる必要があります。
そして、もう一つの誤解を招く主張は、「外国人は西洋諸国において10〜20％を占めているが、日本はわずか3％である」というものです。実際には、比較が外国人の割合と外国生まれの居住者の割合を混同していることがよくあります。日本の外国人割合は3％、対してアメリカは7％です。
EU内の移動を除外すると、ドイツの割合は9％、フランスは7％であり、ギャップはかなり狭まります。
これは、2040年までに日本の外国人割合が10％を超えるという予測がいかに不確かであるかを示しています。緊急に求められるのは、戦略的移民政策への移行です。しかし、自由民主党の党首選でも、そのような解決策がほとんど議論されていません。
西洋諸国では、メディアと移民研究者は長い間、移民のポジティブな側面を強調し、ネガティブな面を無視する傾向があります。これに業界の需要が加わることで、過剰な移民が招かれています。
日本のメディアは、同じ過ちを繰り返さないために、正確なデータを厳格に伝える必要があります。読者もまた、報道を慎重に精査する習慣を身につけるべきです。
画像の出所：japan-forward