テキサス州が改訂された国会議員選挙区地図を使用できるかどうかを、連邦判事のパネルが水曜日に審議を始めました。 これは、2026年の中間選挙に向けた赤istrictingバトルの拡大を引き起こしています。
この訴訟はエルパソの法廷で行われており、テキサス州の新しい地図の最初のテストです。 共和党の州議会議員は、ドナルド・トランプ大統領の促しに応じて、夏に素早く区分線を再編成しました。 これにより、共和党にさらに5つの議席をもたらし、わずかな共和党の合衆国下院の過半数を保持しようとしています。
市民権団体や数十名の黒人とヒスパニックの有権者がはこの変更に異議を唱えており、新しい地図が意図的に少数民族の影響力を減少させていると主張しています。 彼らは、新しい選挙区の線が1965年の公民権法および合衆国憲法で禁止されている人種による区割りを示していると述べています。
テキサス州の共和党の州議員と州の指導者たちはこれらの主張を否定し、その地図が合法的な政党による区割りであると主張しています。
裁判は1週間以上続くと予想されており、判事がいつ裁定を下すかは未定です。 新しい地図は、州の9つの「連合地区」のうち5つを削除しました。 これらの地区では少数民族グループが過半数を占めていないものの、彼らが一緒になることで非ヒスパニックの白人有権者を上回ります。
テキサスクリスチャン大学の政治学教授Keith Gaddieは、「人種と政党が一体化している」と述べています。 「人種による区割りと見なされるものが、単に政党による区割りである可能性があります。」
2019年に合衆国最高裁判所は、合衆国憲法が政党による区割りを禁止していないと rulingしました。 テキサス州は、批評家が党派の懸念を人種に関するレトリックで隠すと主張しています。
テキサス州の新しい地図は、共和党に州議会の38の議席中30議席を与えるように設計されており、現状の25議席から増加しています。
州の弁護士は、テキサス州当局のパーティーの動機に関する継続的な声明が、違法な人種による区割りに関与していないことを示していると主張しました。 彼らは最近の裁判所の提出書類で「政治的な武装競争」に関与していると述べています。
テキサス州での動きは、共和党主導の州だけでなく、民主党主導の州でも他の州が自らの区割り計画に対応するきっかけとなっています。 カリフォルニア州は、11月に5つの民主党席を獲得するための提案された地図を投票にかけることで反発しました。 ミズーリ州は、先月、共和党に追加の1議席を与えるように区割りを変更しました。
ペクストンのオフィスは、共和党が過去の民主党による区割りを打消す行為をしていると主張しました。 彼らは、テキサス州の地図の批評家が「テキサスの努力を打撃」するための手段として人種を使おうとしていると述べています。
「彼らが望むものを得られないとき、彼らは人種差別を叫ぶ」と、同書類は述べています。
この事件は、トランプ元大統領、バラク・オバマ大統領、ロナルド・レーガン大統領によって任命された3人の判事のパネルによって審理されます。
地図に異議を唱える団体や有権者の弁護士は、裁判が新しい区割りが少数民族有権者に特定の候補者を選挙する機会を与えていないことを証明する可能性があると示したいと考えています。
「州は区割りを行う際にルールに従わなければなりません」と、リーダーであるナイナ・ペラレスは述べています。 「それは基本的に民主的プロセスを保護するためのバッファーガードを提供します。」
判事たちは、投票パターンの詳細な分析を聞くことになるでしょう。
「少数民族コミュニティは、政治的に結束しなければならず、つまり、そのコミュニティのメンバーが選挙で同じ候補者を圧倒的に支持する傾向があることを意味します」とニューヨーク大学の憲法法教授Richard Pildesは述べています。
批評家たちは新しい「シャム」少数民族地区を見ています。
新しい地図は、少数民族が投票できる年齢市民の過半数を占める国会議員選挙区数を16から14に減少させました。 共和党はこの地図が少数民族有権者にとってより良いものであると主張していますが、5つの「連合地区」が排除され、8つ目のヒスパニック多数地区、新しい2つの黒人多数地区が設けられたとされています。
批評家たちはこれらの新しい地区をすべて「シャム」と見なしており、過半数が非常に薄いため、白人有権者が選挙結果を支配する傾向があると主張しています。
「アフリカ系アメリカ人や他の歴史的に抑圧されたコミュニティに対する反感が高まっています」とNAACPの全国会長Derrick Johnsonは述べています。 「これは、ホワイトハウスから芽生える現行の気候と文化に一致しています。」
批評家たちは、2021年の地図自体にも十分な少数民族地区が欠けていると主張しています。 例えば、ペラレスはヒューストンに、2つのそのような地区のための十分なヒスパニック有権者がいると述べていますが、新しい地図では1つしか存在しません。
画像の出所：apnews