日本の自民党（LDP）は現在、重要なリーダーシップの移行期にあり、5人の候補者が立候補しています。
この選挙結果は極めて重要であり、自民党のリーダーがほぼ確実に次の日本の首相になると見られています。
主な候補者の紹介
新次郎 小泉
経歴：農林水産大臣であり、元首相の小泉純一郎の息子です。44歳であれば、日本史上最年少の首相となります。
主な主張：
– 経済：税制改革を提唱し、暫定ガス税の撤廃を支持しますが、消費税の引き下げや市民への現金給付には反対しています。
– 外交政策：アメリカとの関係改善を目指しながら、多国間アプローチを強調し、韓国、インド、オーストラリアとの関係を重要視しています。
– 防衛：国内総生産（GDP）の2％以上の防衛予算の増額を支持していますが、さらなる増加については躊躇しています。
– その他の問題：同性婚を支持する唯一の候補者です。
高市 早苗
経歴：元経済安全保障担当大臣であり、日本初の女性首相を目指す候補者です。彼女のキャンペーンは、増加する移民と観光客の波に対処することに焦点を当てています。
主な主張：
– 経済：拡張的な財政政策を支持し、低所得家庭への税控除を提唱しています。
– 防衛：最もタカ派的な候補者と見なされており、日本の自衛隊を正式に認めるための憲法改正を支持しています。
– 外交政策：日本がアメリカの安全保障に過度に依存していると考え、台湾との「準安全保障同盟」の形成について議論しています。
– 外国投資の審査プロセスをアメリカの海外投資委員会（CFIUS）に似た形で整備する提案をしています。
林 芳正
経歴：菅義偉首相の内閣官房長官であり、首相の政策を支持しています。
主な主張：
– 経済：中小企業（SME）への税負担の軽減に注力し、市民に対する現金給付も検討しています。
– 外交政策：5人の候補者の中で最も柔和と見なされており、以前は日本と中国の関係の緊密化を提唱していました。
– その他の問題：気候変動対策を支持しています。
茂木 敏充
経歴：自民党の元幹事長です。
主な主張：
– 経済：厳しい貿易交渉の経験をアピールし、トランプ政権と共に有利な貿易条件を引き出す意向を示しています。
– 外交政策：ワシントンの中国への懸念を利用して、日米関係を改善する提案をしています。
– 防衛：軍事費の段階的な増加を支持しています。
小林 高幸
経歴：元経済安全保障担当大臣です。
主な主張：
– 経済：所得税制度の改革を提案し、技術や人工知能への投資を促進しています。
– 防衛：GDPの2％を超える軍事費の増加と、日本の自衛隊の認識を憲法に組み込む支持者です。
– 外交政策：台湾への強力な支持者であり、国の安全保障と経済安全保障の問題の緊密な関連を信じています。
投票構造
選挙は2回のラウンドで行われ、各ラウンドで異なる有権者が重要な役割を果たします。
第1ラウンド（合計590票）：
– 自民党の選出された議員から295票。
– 約90万人の一般党員からの投票に基づいて比例配分される295票。
– 過半数（296票以上）が勝利に必要です。
第1ラウンドで296票以上を得た候補者がいない場合、2回目の投票が行われます。この際、一般党員の影響力は大幅に減少します。
第2ラウンド（合計342票）：
– 上位2候補者の runoff。
– 選出された自民党議員から295票（第1ラウンドと同じ）。
– 地方自治体の自民党支部から47票（1つの支部につき1票、一般投票を反映）。
– 過半数（172票以上）が勝利に必要です。
国内および外交政策への影響
自民党のリーダーシップコンテストは非常に流動的であり、結果を予測するのは困難です。
議員の支持が結果を左右する可能性が高く、公共の意見よりも党内の力学に重点が置かれています。
この結果は、特に日米関係、経済安全保障、農業改革、党の modernization に対する日本の政策の方向を形作る可能性があります。
選挙の背景
自民党の厳しい状況を理解するためには、岸田文雄前首相が下院で過半数を得ずに選ばれたことを考慮する必要があります。
岸田が2024年9月に自民党の党首に選出された直後、ほぼ過半数の日本の有権者が自民党主導の政府を支持し、立憲民主党（CDP）に対してはわずか27％の支持にとどまっていました。
岸田は下院を解散して2024年10月27日に緊急選挙を呼びかけましたが、この結果は悲惨でした。
自民党は公明党との連立で56議席を失い、過半数に必要な233議席のうち215議席しか持っていない状態です。
それでも、多くは自民党に対する代替案への不信感と、野党の統一候補の欠如のために、岸田は2024年11月11日の特別国会で首相に選出されました。
岸田の少数政権は、その後、即席のアライアンスを形成することで政権を維持せざるを得ませんでしたが、自民党が根本的な問題に対処しなければ、次の党首は同様の権限を維持することが難しいかもしれません。
岸田の前任者、岸田文雄の辞任を引き起こした政治資金スキャンダルは、自民党の選挙運営にも影響を与え続けています。
このスキャンダルには、多くの自民党議員が、資金集めイベントから得た未報告の収益を秘密口座に流用し、透明性の義務を回避したとの疑惑が含まれています。
岸田政権の改革への取り組みは、これまで公信を回復するに至っていません。
スキャンダルの影響は、高市や茂木など、自らが関与する派閥に関連のある候補者の選挙戦にも影響を及ぼすでしょう。
さらに、資金スキャンダルは、より広範なガバナンスの批判とも結びついています。
若年層や都市部の人口の多くは、自民党が時代遅れであり、伝統的な農村や高齢者層だけを見ていると考えるようになっています。
内部および外部の連携
新しいリーダーは、左寄りの公明党と協力して連携を図る必要がありますが、中心に移動しようとすれば、共和共和党のような保守的な有権者を失うリスクがあります。
内部の対立は、自民党に2つの主要な方法で危険をもたらします。
まず第一に、故・安倍晋三元首相や岸田文雄に結びついた有力派閥の解散は、混乱を助長し、若い議員たちが選挙ルールの見直しを求めています。
論争の多いランオフ選挙は亀裂を悪化させ、1993年の分裂を再現するリスクがあります。
次に、派閥制度の崩壊は自民党内部の勢力バランスと政策に対する支持の不確実性を生み出します。
派閥制度は、リーダーが政策や候補者に対する党の支持を把握するのを助けました。
最近の自民党大統領選挙における候補者数の多さは、この不明瞭さを示しています。
経済的な課題や地政学的な緊張が自民党の脆弱性をさらに強めています。
日本は持続的なインフレ、鈍化するGDP成長、急速に減少する出生率、高齢化、金融市場の変動といった問題に直面しています。
アメリカの関税、北朝鮮の侵攻、中国やロシアとの摩擦が、これらの課題を補強しています。
候補者たちは、賃上げを促すための税率の引き下げや、生活費の増加を補う現金給付などの解決策を提案していますが、これらの措置を通過させるためには外部の支持が必要であり、さらなるスキャンダル調査への合意を求める必要があるかもしれません。
また、立憲民主党は、最近の選挙で議席を増加させ進行中のプログレッシブなアジェンダを掲げているため、自民党にとって重要な将来的な課題となるでしょう。
非自民党政権は依然として可能性が低いが、野党の発言力が強まれば、自民党の行政が複雑化することになります。
日本とアメリカへの影響
自民党選挙の結果は、アメリカにとっても戦略的に重要な意味を持ちます。
東京はワシントンにとって最も重要な同盟国であり、特に中国からの脅威の高まりに直面している中で、そうです。
日米同盟は、共通の価値観だけでなく、相互の経済的な強靭さと軍事能力にも依存しています。
地域の安全保障、経済政策、技術基準における継続的な二国間の調整を確実にするためには、東京の強力なリーダーシップが必要です。
日米安全保障協力
自民党の選挙の苦闘は、US-Japan allianceを損なう恐れがあり、これは地域の安全保障を維持し、中国の多面的な侵略に対応するために不可欠です。
経済の不安定さは、日本が国内の強化を優先せざるを得ない状況を引き起こすかもしれません。
これにより、共同防衛イニシアチブや北朝鮮やロシアからの脅威に対する対応が遅れるなど、アジアにおけるアメリカの戦略にも複雑さが生じます。
すべての関連する日本の政党は日米関係の重要性を認識していますが、それぞれの支持度や詳細には違いがあります。
例として、東京は2027年までに防衛費をGDPの2％にまで引き上げるつもりですが、ワシントンが3％以上の増加を求める兆しがあります。
自民党の弱い首相、または小政党からのリーダーが登場した場合、国内の経済圧力の中で大きな投資を行うための政治的な力を持たない可能性があります。
日米同盟の他の問題、すなわち基地のコスト、兵器調達、共同生産なども、困難が生じる可能性があります。
無政府状態や対立のある日本政府は、アメリカの関心に深刻な影響をもたらす可能性があり、自民党の不義務や脆弱性が悪化すれば、アメリカはさらなる安全保障の負担を担うことを余儀なくされるかもしれません。
この場合、日本の影響力の低下は、中国の台頭に対する抑止力としての日本の役割を弱めることになります。
貿易交渉
最近の日米貿易協定およびそれに関連する関税は、自民党が権力を維持する能力に大きな影響を及ぼす可能性があります。
7月22日、アメリカと日本は、アメリカへの日本からのほぼすべての輸入品に対する基準関税を25％からより受け入れ可能な15％に引き下げる枠組み協定を発表しました。
その見返りとして、日本はアメリカのプロジェクトに5500億ドルを投資することを約束し、アメリカの商品の購入、特に農産物、自動車、航空機、防衛装備品を増やすことに同意しました。
この合意は、自民党にとって二面性があります。
高い関税を回避することは、岸田にとって外交的な勝利であり、アメリカに対する日本の投資を増やそうとする姿勢は、ホワイトハウスの厳しい措置を避けるための道を切り開きました。
その結果、ビジネスリーダーや輸出業者の間で自民党の好感度が高まり、経済情勢が安定する可能性がありますが、野党はこの合意がインフレや円安などの経済問題を悪化させると批判しています。
弱体化した自民党の首相は、野党や有権者からの批判に直面しながら、貿易協定の条項を実施するのに苦労するかもしれません。
また、その遅れは、トランプ政権に対して不満を引き起こし、さらなる関税引き上げを招く可能性があります。
これによって日本の有権者への経済的な影響が及び、変化を求める声がさらに強まることになります。
岸田とトランプ政権下での日米関係の成功は、次の日本の首相が同様の関係を構築する必要があるとの意見も多いですが、これは次期自民党党首や日本の首相を選ぶ際の最も重要な基準ではありません。
いくつかの課題があり、1つは自民党がfragmented であること、2つは日本政府が決定的な国内のリーダーシップを必要とすること、そして3つは日本経済が人口問題を克服しながら、安定した長期成長への道筋を模索しなければならないことです。
次の日本の首相は、日本を強化するために効果的な国内政治および経済プログラムの開発を優先すべきです。
明確で断固たる日本政府は、アメリカと東京との効果的な関係を促進するよりも、対人関係のダイナミクスを優先すべきではありません。
結論
今後の自民党総裁選は、長らく日本の政権を担ってきた政党の韧性を試す重要な分岐点となり、その延長上で日米同盟の安定性にも影響を与えます。
その結果を予測するのは難しく、党内動態の影響が大きいため、国民の世論や一般党員の感情よりも自民党内部の力学が決定的な要素である可能性が高いです。
新しいリーダーは、いきなり困難な統治シナリオを引き継ぐことになります：少数政権、スキャンダルによって分裂した党、経済停滞と人口の減少に関して苦慮している国家です。
この結果となる政治的不安定さは、インド太平洋地域におけるワシントンの利益に直接的な影響を及ぼす可能性があります。
すべての候補者が日米関係の重要性を認識していますが、弱いまたは政治的に注意をそらされた首相は、共有される戦略目標を推進するための政治的な資本を欠くかもしれません。
この弱体化は、重要な共同防衛イニシアチブの遅延、最近の米日貿易協定の繊細な実施困難、そして中国の拡大する影響に対する頼りない対抗手段としての東京の能力を減少させる可能性があります。
最終的に、日本の国内リーダーシップの安定性と決定力は、強固な同盟の最も重要な保証であり、米国は日本が政治的および経済的な強さを再構築する道を模索している間、潜在的な不安定性の時期に適応していく必要があります。
画像の出所：hudson