ターンオーバー木材販売に関連する州環境政策法（SEPA）レビューに対し、レガシー森林防衛連合（LFDC）は、提案された販売の一部のユニットが75年以上の成熟した構造の複雑な森林であると考えていると述べました。
LFDCは、ワシントン州の自然資源省（DNR）のSEPAチェックリストがターンオーバー木材販売の林木の年齢を誤って記載していると指摘し、1952年の空中写真が若い木々を示しているのに対し、SEPAレビューはその林木が1950年と1953年に発生したと記載していると述べました。
LFDCは、その林木が1920年代または1930年代に発生した可能性が高いとコメントしています。
アメリカ森林資源評議会のワシントン州マネージャー、マット・コミスキーは、ターンオーバーの土地に関する彼が確認できた記録に基づいて、このスタンドが1956年に植えられたと述べています。
コミスキーは、「これはヤコルトバンの一部にあり、中頃の1900年代に再植林が行われた地域であるため、私を驚かせることではありません」と述べました。
アメリカ森林資源評議会は、DNR木材購入者、森林産業、木材販売の恩恵を受ける人々を代表しています。
友達のクラーク郡（FOCC）からクラーク郡理事会への6月25日付の手紙に対し、FOCCの会長アン・フォスターは、ターンオーバーおよびデンドロフォビア木材販売に対するFOCCの立場についてのインタビューリクエストに対し、現在はさまざまな力が影響しているため、丁重に辞退すると回答しました。
FOCCからクラーク郡理事会への6月下旬の手紙には、ターンオーバー木材販売のオークションが9月に予定されていることに警告し、迅速な行動を求める提案が含まれていました。
コミスキーは、「ターンオーバーは9月に行われることはありません。7月には理事会に付議されていません。それはまだ保留リストにあるためです」と語りました。
彼は、「通常、DNRはSEPAが終了した後に最終決定の通知を発表しますが、それは未だ行われていません。その最終通知が完了するまで、理事会に進むことはできません」と付け加えました。
ワシントン州公共地管理者のデイブ・アップトグローブが、特定の木材 harvests and sales の保留について解決策を模索しているとのことです。
「保留が解除されたときに、私たちは9月の自然資源理事会の会議で何らかの方向性が示されることを期待しています。しかし、現時点ではどの方向性になるかはわかりません」とコミスキーは述べました。
ターンオーバーサイトには、成熟度2の林木スタンドが含まれており、これにより、森林のキャノピーの下に多様な種が生育し、風などの自然の干渉によって小さな隙間が出現し、大きな転倒木や生きた立ち木の存在が比較的少ないことを示しています。
DNRによれば、成熟度2の景観は、ほぼ完全に成熟した森林に非常に近く、構造の複雑性や生物多様性が増します。
コミスキーは、ターンオーバー木材販売の成熟度2の側面を指摘し、この森林分類が年齢の決定を意味しないと述べました。
「これは非常に重要なポイントです。成熟度2であるからといって、それが老成木に近づいているわけではありません。単に、より複雑なスタンド条件を生み出しているということです」とコミスキーは述べました。
ターンオーバーの木材販売の信託構成についても言及がなされました。
コミスキーは、ターンオーバーの大部分の木材販売が共同学校信託および州森林購入返済信託であり、少なくとも一部は州森林移管のものであると指摘しました。
「したがって、ターンオーバー全体がクラーク郡の信託地というわけではありません」と彼は述べました。
彼は、DNRが予備禁止令の段階またはそのメリットにおいて勝利しているため、より多くの販売に対する異議申し立てや挑戦が撤回されつつあると補足しました。
「私にとって問題なのは、最終的な目標は何かということです。木々の面積は非常に多く、この州には約2300万エーカーの森林が存在します。そのうち約1150万エーカーは、全州で潜在的に管理可能です」と彼は述べました。
彼は、DNRの動機やパフォーマンスに疑問を持つ理由を理解できないと述べ、その理由を詳細に説明しました。
「この状況が本当に何に関するものなのか」—それに対する疑問は重要です。マーブル・マーモレットの長期保全戦略が発表され管理されるため、この地域において木材収穫が必要とされる部分があり、この管理が行われたくないのか、それとも単に自宅の裏庭での木材収穫が好きではないのか、そうした点も関係しています。しかし、彼らは地元の食料品店、ハードウェア店、木材店で木製品を購入することは大好きですよね。
このように、マーブル・マーモレットの長期保全戦略についても言及が行われました。小型の海鳥であるマーブル・マーモレットは老成林に巣を作ります。
コミスキーは、マーブル・マーモレットの長期保全戦略のタイムラインが2005年頃に完結することが期待されていたことを指摘しました。
「魚と野生生物サービスが管理に必要ないと見なすスタンドは、収穫のために解放されるでしょう」と彼は語りました。
当初、DNRが成果を挙げるまでに約20年かかることとなり、2019年にようやく実行されたことを強調しました。枯死木を含むスタンドがこれに該当し、これらは長期的管理と収穫の一部として以前から計画されていたことが多かったということです。
そして、2017-2018年にかけて、保全に向けて追加の圧力がかかり、木材収穫の対象となった古い林木が保全のために残されるべきとの主張が高まりました。
DNRの努力が合致することは、多くのリソースが法的闘争に巻き込まれることで引き起こされる課題があると述べました。
画像の出所：thereflector