トランプ政権は、犯罪が蔓延しているとされるアメリカの数多くの都市に国家警備隊の部隊を派遣または派遣の脅しをかけてきた。
この発表は、抗議活動や訴訟を引き起こし、場合によっては歓迎される結果となっています。
現在、配備が進められている都市について詳しく見てみましょう。
トランプ大統領は、6月にロサンゼルスに、8月にはワシントンD.C.に数千人の国家警備隊の部隊を派遣しました。
これは、9月にかけて続く一連の軍の展開の始まりでした。
火曜日には、フロリダ州の検察総長であるパム・ボンディが、テネシー州メンフィスで犯罪対策のための連邦タスクフォースが稼働していることをソーシャルメディアで発表しましたが、国家警備隊の部隊が含まれているかどうかは明らかにしませんでした。
一方、イリノイ州のJBプリッツカー知事は、トランプ政権がシカゴに100人の部隊を配備したいと言っています。
オレゴン州の国家警備隊も、トランプの要請に応じて200人の部隊を派遣する準備を進めていると報じられています。
ルイジアナ州では、ジェフ・ランドリー知事が、ニューオーリンズやシュリーブポート、バトンルージュなど高犯罪地域への支援のために最大1,000人の部隊を要請しました。
さらに、ミズーリ州のマイク・キーホ知事は、国土安全保障省の要請を受けて、国家警備隊に移民および税関執行局（ICE）の処理施設で「事務、書類、および物流業務」を支援させることを許可しました。
トランプ大統領は、バルティモアのような都市の名前も挙げましたが、メリーランド州のウェス・ムーア知事は、通りに部隊が配備されることに反対し、犯罪と戦うための州資源を増やすことを発表しました。
これらの配備は、法的にどのような位置づけなのかについて考察してみます。
この問いに対して、二つの法律が繰り返し言及されます。
ホーム・アクト・ルールは、トランプ大統領がワシントンD.C.の国家警備隊を指揮する権限を与えていますが、他州においてはそうではありません。また、ポセイ・コマンタス法は、軍が国内の法執行に従事することを禁じており、議会の許可が必要です。
カリフォルニア州では、チャールズ・R・ブライヤー米国地方裁判所判事がロサンゼルスでの部隊配備がこの法を違反しているとの判決を下しましたが、この判決はカリフォルニア州のみが適用されます。
オレゴン州とポートランドは、トランプが法的権限を超えたとし、部隊の配備に対して差止命令を求めています。
一方で、共和党が支配する州では、これらの配備は法的により妥当だと専門家は指摘しています。
法律的には問題がないと言えるかもしれませんが、これが果たして無意味かどうかは別の問題です。
ここには、一つの明確なパターンがあります。それは、党派の対立です。
カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事、イリノイ州のプリッツカー知事、オレゴン州のティナ・コテック知事のような民主党の知事は、この配備に反対しています。
一方で、共和党の知事はこれらの介入を歓迎している傾向があります。
そして、法律専門家たちが示唆する広範なパターンとして、米国の街に armed uniformed troops が常駐する状態の正常化が進行していることがあります。これは、軍の国内における役割を制限するという長い歴史に挑戦するものです。
画像の出所：npr