ワシントン — 先日、ワシントンD.C.の連邦裁判所でナサリー・ローズ・ジョーンズの刑事事件が注目を集めていた。
この事件は通常のものではなかった。
火曜日、D.C.の市民で構成される大陪審は、トランプ大統領に対する脅迫罪で起訴するよう求めた司法省の要請を拒否したのだ。
薄暗い法廷で、モキラ・ウパダヤヤ判事は、約15分間弁護士たちの主張を聞き、事件ファイルを確認した。
その後、彼女は5メートル離れた場所にいる連邦検察官に目を向け、次に司法省がこの事件に対して何をするつもりかを尋ねた。
検察官は答えを持っていなかったが、「できるだけ早く、数日以内に」との返事があるだろうと言った。
この大陪審が司法省の起訴要請を拒否したのは、過去一週間のうちに少なくとも4回あり、ワシントンD.C.の大陪審においては異例のことだ。
元連邦検察官のブレンダン・バリュー氏は、「こんなことが起こるのは聞いたことがない」と語り、「また、これを聞いている検察官もそれを聞いたことがないと思う」と付け加えた。
「このように繰り返し起訴を得られないことは、行政が陪審員との信頼性を完全に破壊したことを示している」とバリュー氏はCBSニュースに対して述べた。
別の元連邦検察官、ビクター・サルガド氏は、連邦大陪審が起訴を拒否するのは非常にまれなことであり、起訴のための証拠基準が低いことからも、司法省は十分な証拠がある場合にのみ訴えを追求するという方針を持っていると指摘した。
ジョーンズは8月初旬にインスタグラムで「この大統領を解剖して、気管を切り取ることを通じて奉仕的に殺すつもりだ」と投稿したとされている。
司法省によると、8月15日、アメリカ合衆国秘Serviceはジョーンズとの任意の面談を行い、彼女は大統領を「テロリスト」や「ナチ」と表現したという。
D.C.の検察官ジャンニーヌ・ピロ氏はCBSニュースに対して、「ワシントンD.C.の大陪審が、アメリカ合衆国大統領を殺すと脅迫した人物を起訴しなかった。 彼女の意図は明らかであり、5州を回ってその目的を持っていた。 彼女はそれを米国秘Serviceにも確認した。 これは政治化された陪審の本質だ。 このシステムは、多くのレベルで崩壊している」と述べた。
ジョーンズは先月この事件で一時的に拘束されたが、火曜日の公判前に釈放された。
彼女はウパダヤヤ判事の法廷でZoomを通じて出廷し、連邦検察官が彼女の予備的拘留に関わる規制を緩和することを拒否した後、次回の公聴会が月曜日に予定されていることに聞き入った。
彼女の弁護士は今週の法廷提出書類で、ジョーンズは銃器を所持しておらず、「彼女は誰かを傷つける意図がなかった、特に大統領に対して」と主張した。
別の事件では、司法省が8月に連邦職員にサンドイッチを投げたとして起訴したショーン・ダンに対する大陪審の要請も却下された。
ダンは以前、司法省の職員であり、逮捕の報道が流れた後に解雇された。
その後、司法省は新たな軽犯罪の告訴をダンに対して提起しており、大陪審の起訴は不要だ。
CBSニュースが確認した裁判記録によれば、D.C.の大陪審は、移民当局への移送を妨害しようとしたとして逮捕されたシドニー・リードに対する起訴要請も拒否した。
また、8月15日に公園警察官への攻撃として告発されたアルビン・サマーズに対する起訴要請も拒否された。
サマーズの弁護士は、公訴部が提出した証拠をもとに「サマーズ氏は後の告訴と再逮捕の脅威にさらされるべきではない」と申し立てている。
ジョーンズの事件の行く先は火曜日の公判後に不明だが、ウパダヤヤ判事は彼女の釈放に関する条件の緩和を拒否した。
これらのD.C.の大陪審が起訴を行わなかった理由は不明であるが、サルガド氏は「司法省の起訴理論に対する同意を欠く陪審員がいた可能性がある」と推測した。
「サンドイッチを連邦職員に投げることは明らかに不適切で違法であるかもしれないが、重罪の攻撃には該当しないと考える陪審員がいた可能性がある」と彼は言った。
最後に、連邦大陪審は、刑事訴追に対する重要なチェック機能を果たしている。
ジョーンズのケースの今後の展開に注目が集まる。
画像の出所：cbsnews