Category: 政治

画像の出所：https://www.cnn.com/2025/05/01/world/what-we-know-about-trumps-ukraine-mineral-deal-intl ウクライナは、水曜日にアメリカとの長年待ち望まれていた鉱物契約を締結する前に、いくつかの有利な条件を引き出すことに成功しました。 この自然資源に関する合意は、数週間の緊張した交渉の末に遅くに結ばれました。その間、交渉は時折悪化し、ワシントンからのウクライナへの支援が一時的に停止される事態にまで至りました。 最終的に、キエフはドナルド・トランプ大統領に彼の主要な要求のいくつかを撤回させることに成功しましたが、アメリカの安全保障の保証を合意に含めることはできませんでした。 ウクライナの当局者は、この最終合意をキエフとワシントンの間の対等なパートナーシップとして高く評価しました。 これは、ウクライナの大統領ヴォロディミル・ゼレンスキーが「私の国を売るように」と言ったことがある初期の草案からの著しいシフトです。 CNNが入手した合意書によれば、最終的に署名された契約は、以前のいくつかのバージョンよりもウクライナにとって有利であるように見えます。 では、この契約には何が含まれているのでしょうか？ 援助：重要なことに、この契約はキエフが既に受け取った援助をアメリカに返済することを求めていません。これは、トランプが合意をウクライナが「返済する」ものとして長年言い続けてきたことからの重要な譲歩です。 ワシントンは当初、ウクライナの稀土鉱物やその他の鉱物の5000億ドルのシェアを求めていましたが、ゼレンスキーがそのアイデアを拒否すると、トランプは彼を「独裁者」と呼びました。 その後、完了した契約は、今後のアメリカの軍事援助がウクライナの自然資源に投資する共同復興投資ファンドへのアメリカの投資の一部としてカウントされることを明記しています。 アメリカの財務長官スコット・ベセントとウクライナの第一副首相ユーリア・スヴィリデンコが、2025年4月30日にワシントンで鉱物契約に署名しました。 自然資源：この契約は、アメリカにウクライナにおける鉱物採掘の優先権を与え、キエフが何をどこで採掘するかを最終的に決定する権利を保持するとしています。 ウクライナの経済大臣ユーリア・スヴィリデンコは「私たちの領土および領海にあるすべての資源はウクライナに属している。何をどこで採掘するかを決定するのはウクライナの国である」と述べました。 トランプがこの合意を「稀土」の取引として言及しているにもかかわらず、水曜日に署名された合意は石油、天然ガス、金、銅など他の自然資源も含まれており、それにとどまりません。 トーン：ウクライナにとっての勝利として、この契約はロシアとの戦争に関する強い言葉を採用しています。 合意はモスクワを攻撃者として指摘し、トランプの以前のウクライナやゼレンスキーが戦争の責任を負っているとの誤った発言から逸脱しています。 合意は「平和で、主権を持ち、弾力性のあるウクライナ」という目的を明記しています。 これは、トランプが今年初めに「ウクライナはいつの日かロシアになっているかもしれない」と発言したことからの顕著な一歩です。 EUの保証：また、ウクライナの将来的な欧州連合加入の可能性に向けて、扉を開いており、投資はEUの候補国としてのウクライナの義務に従って行われる必要があると述べています。 さらに、ウクライナが今後EUに加入した場合、この契約は「誠実に再交渉される」とされています。 アメリカへの利益：しかし、この合意の条件は、アメリカが自身のために多くの利点を確保していることを示しています。 アメリカの財務長官スコット・ベセントは、この合意を「歴史的な経済パートナーシップ」と位置付け、「トランプ政権が長期にわたって自由で主権のある繁栄したウクライナを中心とした平和プロセスにコミットしていることをロシアに明確に示す」と述べました。 CNNが確認した合意には、合意に基づいてなされる収入およびその他の支払いが無税であり、ウクライナによる何らの税金や手数料の対象とはならないことが明記されています。 また、合意の文言とウクライナの法律の間に矛盾が生じた場合は、この合意が法的優先権を持つとされています。 合意書に欠けていることは？ 安全保障に関する問題：ウクライナは、この合意にアメリカの安全保障保証を含めるという最も重要な要求を放棄しました。 この要求が、ゼレンスキーとトランプとの間のオーバルオフィスでの激しい会議を引き起こした原因でもありました。 トランプは、ウクライナに先に合意に署名させ、その後保証について話し合うことを求めていました。 当時、ゼレンスキーは拒否しましたが、ウクライナの当局者は、アメリカの投資とアメリカ企業のウクライナへの進出がワシントンのウクライナの安全保障への関心を高めるだろうと示唆しています。…

画像の出所：https://www.cnn.com/2025/04/29/politics/poll-frustration-anger-politics/index.html CNNの新しい世論調査によると、ドナルド・トランプ氏のホワイトハウスでの第2期が始まってから100日、アメリカの市民は政治の現状に対して frustraciónや失望、そして次第に怒りを抱いていることが明らかになりました。 調査によれば、共和党の議会指導部の支持率は大幅に低下しており、民主党も同様に、党の指導者に対してネガティブな感情が高まっています。ほぼ3分の2のアメリカ人が、今日の国の状況は悪化していると感じています。 また、調査はトランプ氏の第2期の残りに対する不安が高まっていることも示しています。多くの人々が、アメリカ政府に組み込まれているチェック・アンド・バランスがトランプ氏の行動を抑えるのに十分でないのではないかと疑問を持っています。 メリーランド州の無党派投票者であるリサ・テイラー氏は、2016年の選挙でトランプ氏に投票し、2024年には民主党のカマラ・ハリス氏に投票したと語り、次のように述べました。「私は満足していません。確信が持てません。本当に怖いです。これは初めて、何が起き、今後何が起こるのかについて恐れていると感じています。」 調査では、約4人に1人（41%）のアメリカ人がトランプ氏の第2期の残りに対して恐れを抱いていると答え、この数は2月から6ポイント、12月からは12ポイント増加しました。この傾向は、民主党員と民主党に傾く無党派の間で特に顕著であり、71%がトランプ氏の在任中に何が起こるかについて不安を感じていると答えています。 一方で共和党員や共和党に傾く無党派の中では、同様の恐怖を感じる人はわずか8%であり、このグループはトランプ氏に対して広くポジティブな状況にあり、政治全般に対しても楽観的になっています（55%、トランプ氏が就任する前の31%から増加）。しかし、トランプ氏の残りの任期について楽観的と答えたのは、2月の44%から現在は34%に減少しました。 調査に参加した人々の半数以上は、議会（56%）や裁判所・判事（50%）がトランプ氏の権力を抑えるために行動していないと感じており、トランプ政権がチェック・アンド・バランスを維持するために十分な対応をしていないと答えた人も53%に達しました。 ほとんどの無党派の人々や民主党員は、トランプ氏を抑制するために行動が不十分であると答える一方で、共和党員の大半はトランプ政権（75%）と議会（54%）が正しいバランスを取っていると見ています。また、共和党の大多数は、トランプ氏の権力をチェックしようとする裁判所や判事が行き過ぎていると考えています（52%）。 全体として58%が、共和党が下院、上院、ホワイトハウスのすべてを支配していることは国にとって悪いことであると回答しており、これはトランプ氏が就任する前の1月に53%だったことから増加しています。 記事によると、共和党の議会指導者の仕事のやり方を支持しているのはわずか37%であり、下院議長マイク・ジョンソンと上院院内総務ジョン・サーマンは、それぞれ23%対33%、16%対24%という不支持率を示しています。 しかし、不満を抱いている公衆が民主党に目を向ける兆しはほとんど見られません。民主党の議会指導者に対する支持率はさらに低く（27%の支持、2008年のCNNの調査での政党最低記録）、ほぼ半数（46%）の成人が両党の指導者に対する不支持を表明しています。 ハウス・マイノリティリーダーのハキーム・ジェフriesと上院マイノリティリーダーのチャック・シューマーは、 favorability ratingsもそれぞれ20%対27%、17%対44%などで不支持が多い状態です。 ロサンゼルスの民主党員グレゴリー・ビクトリアン氏は、トランプ氏の復帰に対する党の反応に対するフラストレーションを表現しました。「民主党は目を覚ます必要があります。彼らはこの男を抑制し、この党を抑える必要があります。そして何をしているのかをリアルタイムで知らせて、私たちがそれを把握し、再び下院、上院、ホワイトハウスを掌握できるようにしなければなりません。」 また、調査では、ハリス氏が昨年の選挙に勝っていた場合、彼女がトランプ氏よりも良い仕事をしていただろうとの意見も分かれています。42%がトランプ氏の方が良い仕事をしていると答え、41%がハリス氏の方が良かったかもしれないと考えており、16%が二人はほぼ同じだと答えています。 民主党のイメージ問題の多くは、自身の党の指導者に対する不満に起因しています。共和党員と共和党に傾く無党派は、その議会指導部を広く支持しています（72%が党の議会指導者を支持）。一方、民主党に所属するか、民主党に傾く人々は、党の指導者に対する評価が非常にネガティブであり、61%が不支持、38%が支持という結果になっています。 共和党員がジョンソンやサーマンに対して1月からよりポジティブになったのに対し、民主党員は自らの指導者に対してますますネガティブになっています。ジェフries氏に対する支持率は、民主党員の間でも、プラス37ポイントからプラス31ポイントに下落し、すべての変化は不支持側に集中する結果となっています。そしてシューマー氏は、自身の党において大きな圧力を受けており、1月には46%の支持率だったものが、現在は31%の支持対30%の不支持という結果となっています。 彼は全体的に人気を失っていますが、特に若い世代からの不支持が目立っています。民主党員や民主党に傾く無党派の35歳未満の支持率は14%で、不支持は24%に達しています。対照的に、65歳以上の党員の中では、52%が支持、22%が不支持という結果です。 民主党の指導者たちに対する意見が悪化している中で、党内の怒りは高まり続けています。70%の民主党に支持される成人が、全国政治に対して怒りを感じていると答え、これは1月の46%からの増加です。全体では、約45%のアメリカ人が政治に対して怒っていると考えており、この数は1月の39%から増加しました。 調査に参加した人々のほとんどは、現在のアメリカの政治事情について、フラストレーション（63%、1月と同程度）や失望（60%、1月から10ポイント減少）を感じていると答えています。政治に対する否定的な感情は、党派を超えて広がっており、民主党員や民主党に傾く人々の82%がフラストレーションを抱えており、ほぼ半数の共和党員（45%）も同様です。 党派間では、反応が対照的で、民主党員はフラストレーションが増大する一方で、共和党員のフラストレーションは減少しています。 ロサンゼルスの民主党員ビクトリアン氏は、「私たちのために行動する政治家や、党の指導者たちが、私たちの背中を支えると知らせてくれる必要があります。私の財布を要求するのではなく」と語りました。 CNNのアリエル・エドワーズ＝リーヴィとエドワード・ウーがこの報告に貢献しました。

画像の出所：https://www.nytimes.com/live/2025/04/29/us/trump-news ニュージャージー州フォークドリバーで、木曜の朝に野火の煙に包まれた日の出が見られました。 国家気候評価（National Climate Assessment）は、地球温暖化がアメリカの生活全般に与える影響を調査していますが、トランプ政権はこの報告書の作成に関わる数百人の科学者や専門家を退職させました。 この動きは、国会で義務付けられているこの報告書の将来を深刻な危機にさらすものと専門家は警告しています。 2000年以降、連邦政府は数年ごとに、上昇する温度が公衆衛生、農業、水産業、水供給、交通、エネルギー生産など、アメリカ経済のさまざまな側面に与える影響を包括的に示す報告書を発行しています。 2023年に発表された最新の気候評価報告書は、州や地方政府、さらには民間企業が熱波、洪水、干ばつ、その他の気候関連の災害に備えるための参考資料として使用しています。 月曜、全国の研究者たちは、2028年初頭に予定されていた第6回国家気候評価の準備に取り組んでいたものの、報告書の範囲が「現在再評価中である」とのメールを受け取り、すべての貢献者が解雇されることになりました。 「現在の評価に関与しているすべての参加者を役割から解放しています」とそのメールには書かれていました。 「評価の計画が進むにつれて、貢献や参加の機会が将来的にあるかもしれません。皆様のご尽力に感謝いたします。」 一部の著者にとって、これは次回の報告書にとって致命的な打撃であるように思えました。 「これは評価の終了に近いです」と、気候適応を専門とするチューリュ大学の教授であり、前回の気候評価の共同著者であるジェシー・キーナン氏は述べています。 「関与しているすべての人がいなくなれば、何も前に進まなくなります。」 ホワイトハウスは、コメントの要請には即座に応答しませんでした。 気候評価は通常、全国の科学者や専門家がボランティアで執筆する報告書です。 その後、14の連邦機関による数回のレビューと一般からの意見募集を経て、最終的な形になります。 この全過程は、1990年に国会によって設立された連邦のグローバル・チェンジ・リサーチ・プログラム（Global Change Research Program）が監督しており、NASAが支援しています。 トランプ政権下では、このプロセスは既に深刻な混乱に直面していました。 今月、NASAはICFインターナショナルとの重要な契約をキャンセルしました。 この契約は、グローバル・チェンジ・リサーチ・プログラムのためにほとんどの技術的支援と人員提供を行っていました。 トランプ大統領は、しばしば地球温暖化のリスクを軽視してきました。 現在の予算管理局のディレクターであるラッセル・ヴォーと氏は、選挙前に次の大統領にグローバル・チェンジ・リサーチ・プログラムを「再編成する」ように求めていました。 その理由は、気候変動に関する科学的報告が環境訴訟の根拠としていくつもの連邦政府の行動を制約していたからです。 ヴォーと氏は、気候研究の最大の政府機関である国立海洋大気庁の一部について、「気候アラーム主義の源」と呼びました。 トランプ氏の初任期中、彼の政権は国立気候評価を妨害しようとしましたが、失敗に終わりました。 2018年に発表された報告書は、地球温暖化が差し迫った人類に対する脅威であると結論づけたものでした。…

画像の出所：https://www.npr.org/2025/04/28/g-s1-62678/trump-needs-unity-among-republicans-to-pass-his-budget-bill-can-he-get-it トランプ大統領は、予算法案を通過させるために共和党内での団結を必要としている。 議会は、トランプ大統領の国内政策アジェンダを多兆ドルの政策法案に変換するための詳細なプロセスを開始する計画で、税金の引き下げや国防費の増加、国境警備の拡張など、さまざまな関連費用を対象としている。 共和党は下院と上院の両方で過半数を握っているが、既に計画の主要な要素について合意を見つけるのは難しい状況にある。 党内の派閥は、委員会が作業を開始するための根本的な予算枠組みについて対立している。 下院はその法案をぎりぎり承認したばかりであり、次のステップを今週開始する計画がある。 共和党は、リコンシリエーションという予算ツールを使用しており、このプロセスには通常必要な60票の閾値を回避して法案を進めることができる。 この段階では、委員会が収入、赤字、支出、または公的債務の限度を特定の金額によって変更するための指示に従おうとしている。 最終的に予算委員会は、両院が投票するための法案の一つの大きな立法パッケージに、委員会から策定されたすべての法律案をまとめる。 しかし、そこに到達するまでには、共和党が両院の厳しい多数を克服できるかどうかが試される、 thorny endeavor（悩ましい試練）が待ち受けている。 「彼らは非常に狭い過半数を持っている」とジョッシュ・チャフェッツジョージタウン大学の法学教授は述べた。 「果たして両院の全会派を団結させることができるのか？　我々はまだそれを試されたことがない、という状況だ。なぜなら、立法活動が非常に少なかったからだ。」 下院議長マイク・ジョンソンは、メモリアルデーまでに法案をトランプ大統領のデスクに届けることを目標にしており、野心的なタイムラインが現実になるかどうかは不透明だ。 支出と削減の規模に関する違い 共和党は、2017年の税制改革法案を延長しながら、さらなる削減を認可し、国債の上限を引き上げ、防衛費、米国とメキシコの国境安全を高めるための資金を増やす法案を作成することを目指している。 しかし、共和党内には大きな違いが存在し、目標そのものに対する見解が分かれている。 下院の委員会には少なくとも1.5兆ドルの支出を削減するように指示されているが、上院は、支出削減の基準が40億ドルであるにすぎない。 ジョージ・ワシントン大学の政治学教授サラ・バインダーは、トランプ税制改革が最初に通過した以降、赤字が膨らんでいるため、支出に対して懸念する財政派に圧力がかかっていると述べた。 「保守派は大幅な支出削減を求めています。」と彼女は言った。 「税金の引き下げという本来ならば共和党にとっては大変統一感のあるものに対して、より多くの意見の不一致が生じています。」 予算案を下院で通過させるために、上院共和党の指導者たちは、法案自体に含まれていた以上の大きな支出削減を見つけることを公に約束した。 しかし、その隔たりを埋めることは容易ではない。 「共和党には恒常的にこの課題があり、赤字削減について一般的に話しているが、いざ具体的に何を削減するかを示す時は非常に難しくなる」と、かつてオハイオ州のロブ・ポートマン上院議員の主席経済顧問を務めたマンハッタン研究所のシニアフェロー、ジェシカ・リードルは述べた。 「今、彼らはメディケイドや学生ローン、食糧援助プログラムを大幅に削減する方法を考えなければならないのですが、これらは民主党の選挙区だけでなく、多くの共和党の選挙区でも人気があります」と、リードルは述べた。 メディケイドを巡る対立 重要な論点は、メディケイドに対する削減だ。 この連邦と州の健康保険プログラムは、障害を持つ人々や低所得の成人を対象とし、下院はエネルギー・商業委員会に対し、今後10年間で8800億ドルの削減を探すよう指示した。 民主党の議員や擁護者は、共和党が望むほどの削減を達成するためにはメディケイドを削減せざるを得ないだろうと、非党派の連邦予算局の最近の分析を指摘している。…

画像の出所：https://6abc.com/post/donald-trump-approval-rating-100-days-is-lowest-any-president-past-80-years-abc-newswashington-postipsos-poll-shows/16260005/ ウォシントン — ドナルド・トランプ大統領は、就任100日目に過去80年間で最も低い支持率を記録しており、彼の政策に対する公的反発が広がっています。 最近のABCニュース/ワシントンポスト/Ipsosによる調査によると、トランプに対する支持率は39%で、2月から6ポイント低下しました。 55%はトランプの職務遂行に対して不支持を示しています。 過去80年の調査の中で、トランプの42%という支持率が就任100日目付近での最低の記録でした。 トランプにとって最も脅威となるのは、経済の悪化に対する広範な懸念です。 72%が、トランプの経済政策によって短期的に不況を引き起こす可能性が高いと考えています。 73%が、現在の経済状態が悪いと感じ、53%はトランプが就任して以来、経済が悪化したと述べています。 個人の財政状況が悪化したと答えたのは41%であり、これはバイデン大統領の就任時における数値と同じです。 62%の人々が、トランプが候補者として約束した価格抑制が実現されていないと感じています。 71%が彼の関税政策が価格のインフレ要因であると見ています。 なお、トランプが「経済は長期的に強い基盤を持つように回復する」と主張していることを受け入れているのはわずか31%です。 経済問題だけでなく、トランプ政権の運営についての否定的な見解も存在しています。 65%はトランプ政権が連邦裁判所の命令に従うことを避けようとしていると考え、64%はトランプが大統領権限を拡大しすぎていると回答しました。 また、62%はトランプ政権が法の支配を尊重していないと考えています。 多数派の意見として大統領が政府の規模と役割を過度に縮小しようとすることに懸念を示した人は58%であり、56%はトランプが正当な理由なしに大統領としての権限を越えて行動していると感じています。 さらに、55%がトランプ政権が市民の権利と自由を保護することに対して真剣でないと考えています。 調査でテストした7つの問題のうち、57%から67%がトランプのパフォーマンスに不支持を示しており、株式市場の変動、関税、外交関係、経済全般については6割以上です。 移民問題に関しては53%が不支持ですが、連邦医療研究への資金削減には77%が反対しています。 連邦政府の私立大学に対する関与を強化することには70%が反対し、出産地の市民権を終わらせることには67%が反対、教育省の閉鎖には66%が反対しました。 移民の強制退去に対する反対は51%と低くなっており、トランプ政権とハーバード大学との争いでは66%がハーバードを支持しました。 また、57%はトランプが連邦機関を閉鎖するやり方が「行き過ぎ」であると考え、連邦職員の解雇や政治的対立者への措置についても56%が同様に感じています。 多様性、公平性、包摂（DEI）プログラムを終了することについては賛否が分かれますが、51%がこれが公平な競争を助けると考える一方で、47%が不公平な差別を生み出すという意見もあります。 トランプ大統領にとってのプラス材料として、連邦政府の無駄が減ったと考える人が43%いる一方、25%が増えたと考えています。 詐欺に関する認識では34%が増加したと考え、32%が減少したとしています。 トランプの包括的な政府再編成の努力に関連して、49%が大統領が国を建国の原則から遠ざけていると考え、34%が近づけていると考えています。 結果的に、トランプの支持率は39%で、2月のワシントンポスト/Ipsos調査から45%から低下しています。 この数字は彼の初期の在任期間での平均40%に一致しており、トルーマン大統領以来の最低の大統領キャリア平均に相当します。…

画像の出所：https://apnews.com/article/canada-election-trump-liberals-conservatives-carney-poilievre-33ca027b048008420a84ffa16f7a5a31 トロント（AP） — カナダが新しい政府を選ぶ際、ドナルド・トランプ大統領がまるで投票用紙に載っているかのようだ。 米国の貿易戦争やカナダを51番目の州にするという脅威はカナダ人を怒らせ、ナショナリズムの高まりを引き起こし、リベラル党が現状を打破する助けとなっている。 「トランプが選挙の中心だ」と元ケベック州首相のジャン・シャレは述べた。「私たちが選ぶべき相手は誰かというのが投票の問いだ。すべてが変わった。」 外交政策がカナダの選挙にこれほど影響を与えたのは1988年以来であり、皮肉なことに、米国との自由貿易が政治の議論を支配していた。 3月14日にジャスティン・トルドーの辞任を受けて就任したリベラル党のマーク・カー二首相は、月曜日の投票を前に行われた世論調査でリードしている。これは、トランプがカナダの経済と主権に対して発言を始めるまで、厳しい敗北を免れないと見られていた党にとって劇的な転機となった。 「私たちは危機に直面しています。トランプ大統領はカナダを脅かし、私たちの企業、労働者、退職者の貯蓄を脅かしています」とカー二は火曜日に述べた。 「この脅威は単なる経済的脅威ではなく、生存を脅かす脅威です。」 数ヶ月前、保守党のピエール・ポリエーヴは、10年ぶりに自らの反対派を再び政権に導く次の首相に決まっていると見なされていた。 トランプの厳しい発言は、彼のイデオロギー的な同盟国にとってデメリットとなる可能性がある。 シャレは、トランプが国外のイデオロギー的仲間を助けようとするのであれば、彼の誇張表現を控えるべきだと述べた。 「トランプの側の人々は、この事を考え、影響を測るべき時が来ているのではないか？」とシャレは言った。 「ホワイトハウスでは、トランプが世界に与える影響について考えるべきだ。」と彼は付け加えた。 カー二は、トランプがカナダと米国の長年の密接な関係を断絶させたと非難している。 一方、ポリエーヴは、彼が保守党の新たな方向性と「非常に調和のとれた」立場であると言い、彼の保守党の同盟者であるアルバータ州首相ダニエル・スミスはそう述べた。 そのため、ポリエーヴはトランプの発言や経済的動きに対し、より控えめな反応を示し、彼が「失われたリベラルの10年間」と呼んだ後にリベラル党に権力を与えないようカナダ人に訴えている。 カナダの選挙結果が米国に与える意味は何か？ トランプはカナダ製品に厳しい関税をかけると脅しており、カー二とポリエーヴは、選出された場合、両国の自由貿易協定の再交渉を加速する意向があると述べている。 カー二はカナダの輸出の多様化を計画しており、米国のF-35戦闘機の残る購入注文を見直し、状況の変化に応じて他の選択肢があるかどうかを検討している。 カー二は首相として初めての訪問先としてワシントンではなく、パリとロンドンを選んだ。 しかし、カナダの輸出の約80%は米国に行っている。 「正直言って、カナダが素晴らしい仕事を遂げたとしても — 素晴らしい仕事を — それはどのような姿になるでしょうか？」と元外相のジョン・ベアードは述べた。 「たとえば、5年間で3%から5%のシフトを実現することさえも非常に大きな成果です。」 「最も重要な事を見失ってはいけません。彼らは私たちの顧客の78%であり、その挑戦に取り組まなければなりません。」と彼は述べている。…

画像の出所：https://finance.yahoo.com/news/japan-resist-trump-efforts-form-060303419.html 日本は、中国に対して連携した経済ブロックに参加するという米国の圧力に抵抗する意向を示しています。 これは、東京と北京との貿易関係の重要性を考慮したものです。 阿賀沢氏は「私の任務は追加関税の見直しを要請することです」と述べ、米国の関係者との二回目の交渉のためにワシントンに戻る予定です。 米国のスコット・ベッセント財務長官は、今月初めに日本や他の国との貿易交渉で主導的な役割を果たしており、米国は同盟国との合意を目指し、そして「その後、集団として中国に接近できる」と述べました。 その後、ブルームバーグは、米国が関税の救済を求める国々に対して中国への経済的関係を削減するよう要請し、北京に対する米国の交渉力を強化しようと計画していることを報じました。 米国が中国に関して日本に特定の要望を出していない一方で、東京はそのような要請があった場合、自己の利益を優先するだろうと日本の公式は言っています。 一人の公式は、日本がこれまでのところ米国との半導体輸出や関連制限に関して中国に完全には同調していないことを伝えてきたと付け加えました。 同時に、日本の公式は、東京が北京との経済的相互作用を制限することによって、米国の貿易圧力の最大化に組み込まれたくないと考えていると述べています。 中国は東京にとって最大の貿易相手国であり、重要な商品および原材料の供給源です。 日本は、中国との貿易関係を大切にしながら、トランプ大統領が課した関税からの恒久的な救済を求めています。 これは、自動車や農業など、二国間貿易の分野での米国の懸念に対処することで実現を目指しています。 公式たちは、日本が関税の90日間の猶予が期限を迎える前に取引をまとめることを目指しており、ある人は、国が6月のG7サミットを前に合意を最終化することを期待していると述べました。 政府関係者や元政府関係者によると、日本は今後の貿易交渉に向けて譲歩を検討中であり、それが農業において行われる可能性があるとしています。 読売新聞によると、政府は米国のトウモロコシをより多く購入することを考慮しており、日経新聞は大豆の輸入を増やすことの計画を報じています。 公共放送のNHKは、日本の自動車メーカーが米国で計画している投資の概要を発表することを検討していると伝えました。 日本の財務大臣である加藤勝信は、米国が円安に関して要請することはないとの見方を強調し、ベッセントとの木曜日の会談では為替目標について論じていなかったと述べました。 日本が貿易交渉に向けて整えを進める中、石破茂首相は、米国の関税が国内経済に与える影響を緩和することを模索しています。 彼は、中小企業や農業業界を支援するための緊急経済パッケージを発表しました。 しかし、日本が米国との合意を目指している一方で、習近平政権は、米国とともに北京を標的とする合意を結ぶ国々に対して警告を発し、「中国の利益を犠牲にして合意を結ぶことは決して容認しない」と述べています。 自民党の河野太郎議員は、週水曜日のBloomberg TVのインタビューで「経済安全保障問題や中国を含むサプライチェーンについて非常に慎重である必要がある」と語りました。 日本は貿易関係を縮小するのではなく、中国に対して日本の水産物や牛肉の輸入を再開するよう尽力しています。 この数週間で、中国との関係を管理するために日本からの代表団が相次いで訪問しています。 水曜日に公明党の斉藤鉄夫氏は、石破首相からの習近平に宛てた書簡を中国の第四議長である王滬寧に手渡しました。 その後、斉藤氏は両国が多国間貿易体系を支援し、米国に対して関税を緩和するよう独自に働きかけることで合意したと述べています。 また、自民党の幹事長も日曜日に北京に飛ぶ予定です。 日本企業が中国市場にコミットしている兆候として、トヨタ自動車が2027年に上海に新工場を開設することに同意したことが挙げられます。 同社はその工場に約20億ドルを投資する計画を立てています。 日本の総貿易の約20％は中国とのものであり、これは米国との貿易よりも大きいです。…

画像の出所：https://www.nytimes.com/live/2025/04/26/us/trump-news トランプ大統領は金曜日、エアフォースワンに乗ってイタリアに向かいながら報道陣に話し、フランシスコ法王の葬儀に出席することについて言及した。 トランプ大統領は、土曜日にバチカン市国でウクライナのゼレンスキー大統領と私的に会談した。彼らが会うのは、オーバルオフィスでのテレビ放送された議論以来初めてであり、これが両国間の深い亀裂を悪化させる要因となった。 この会議は、サン・ピエトロ大聖堂で行われ、両者は金属製の椅子に座り、葬儀が始まるのを待ちながら数分間深い会話を交わした。ホワイトハウスの広報官スティーブン・チョンは、この会談を「非常に生産的な議論」と呼んだが、詳細は明かさなかった。 会談のタイミングは非常に重要だった。アメリカ合衆国は、ロシアとの戦争におけるウクライナのための停戦案を提案しており、これはロシアの侵略開始以来、違法に占拠された土地全体に対するロシアの事実上の支配を認める内容となっている。この提案には、大きな政策の転換も含まれており、アメリカ合衆国によるクリミアの正式な承認、すなわち2014年にモスクワに奪われた領土がロシアのものになったことが含まれている。 ゼレンスキー大統領は今週、ウクライナは決してその譲歩を受け入れないと述べ、これはウクライナの憲法に違反するものであると指摘している。ほとんどの他のヨーロッパ諸国もゼレンスキーの見解に同意すると考えられている。しかし、ウクライナのリーダーには、自国にとってはロシアにとっては遥かに厳しい条件で戦争を終結させるための対案があるとのことだ。 ホワイトハウスはバチカン市国での会談の具体的な内容に関する問い合わせに対応しなかった。しかし、この会議の場面は非常に象徴的であった。お互いに対する深い不信感を明らかにしている二人の政治家による即興の会談であった。 彼らが最後に顔を合わせた瞬間、ゼレンスキーは基本的にホワイトハウスから追い出され、二人の昼食はその場に放置され、米国がウクライナの鉱物資源の開発に対して支援を行う経済協定は署名されないままであった。 バチカンでのこの会議の直前、トランプ氏はゼレンスキー大統領とロシアのプーチン大統領を直接対話に持ち込もうとしていた。「彼らは合意に非常に近い」とトランプは金曜日の夜、ローマに到着した後にTruth Socialに書き込んだ。「両サイドは今こそ、高いレベルで会って『終わらせる』べきだ。」 彼の熱意は早計かもしれない。トランプ政権が出した提案とゼレンスキーの対案は、ロシアに何を提供すべきかという点で大きなギャップを示している。また、どちらの提案も、プーチンの要求のいくつかを満たしていない。特にウクライナの軍隊の規模を大幅に制限するという要求だ。 ゼレンスキーは、X上で会議の前向きな様子を投稿し、彼がオーバルオフィスでの出会いから一つ学んだ教訓があることを明らかにした。それは、「感謝の気持ちを常に示す」ということである。 「良い会議だった」と彼は書き込み、「全く無条件の停戦」や「再び戦争が起こらないための信頼できる持続的な平和」が話し合われたと述べた。これは特に重要であった。トランプの提案には、ウクライナに対するあいまいな安全保障の保証しかない一方で、ウクライナの提案には、アメリカがバックアップを提供する形で、ヨーロッパの平和維持部隊を求める内容が含まれている。 「非常に象徴的な会議で、私たちが共同の結果を達成すれば歴史的になる可能性がある」と書き、あくまで「可能性」という言葉を使った。彼は最後に「@POTUSに感謝」と付け加えた。 トランプ大統領は、就任以来、今回が自分にとって初めての海外訪問を中東に行くことを望んでいると明示しており、サウジアラビアをスタート地点とする意向を示している。それは、彼の前職時代の最初の訪問先でもあった。 しかし、土曜日の朝、彼はヨーロッパにおり、フランシスコ法王の葬儀のためにバチカン市国に向かっていた。 儀式が始まると、トランプ大統領は、彼が「フリーローダー」と非難してきたヨーロッパの指導者たちに囲まれていた。また、彼は「アメリカ合衆国を騙すために形成された」と述べた欧州連合の指導者たちとも隣接していた。 金曜日にイタリアへ向かう途中、トランプはエアフォースワンの中で記者に対し、法王に対する「敬意」から葬儀に出席することを述べ、「私はカトリック票を得た」とも言った。 バチカンが公開した席次表では、ゲストはその国名をフランス語のアルファベット順に配置されていたため、トランプはフィンランドとエストニアのリーダーの間の最前列に座ることになった。両国ともロシアの「影の戦争」に対して深く懸念を抱いている。 トランプ大統領、マクロン大統領、ゼレンスキー大統領は、式典が始まる前に簡単におしゃべりを交わした。 トランプのすべての握手や会話は、その意味を求めて注目を浴びた。彼は、トランプの隣に座る欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長と短い挨拶を交わした。ホワイトハウスの記者は、葬儀の規則に従って距離を置かれていたが、二人が親しげに会話を交わしているように見えたと報じた。 過去3ヶ月間、フォン・デア・ライエン氏はホワイトハウスを訪れるリーダーの中に含まれていなかった。

画像の出所：https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/26/white-house-correspondents-dinner-trump ホワイトハウスを報道するジャーナリストのための年次ディナーは、アメリカの大統領がユーモアを交えたり、コメディアンが政治を風刺したりすることで知られていますが、今年のイベントはそのどちらもないようです。 代わりに、今週土曜日のダウンタウンワシントンのホテルで行われるこのイベントは、批判者によれば、ドナルド・トランプの分断統治戦術とマガメディアの生態系の台頭に効果的に対処しようとするレガシーメディアの「墓場」とも言える雰囲気になる見込みです。 ジョー・バイデンのノーム復活への努力は、元大統領がホワイトハウス記者協会（WHCA）年次ディナーでユーモラスなスピーチを行うことを含んでいました。しかし、トランプは「国民の敵」と長年呼んでいるグループに参加せず、彼のスタッフのほとんどもボイコットする見込みです。 ガーディアンなどの報道機関は出席する予定ですが、今年はもう一つの大きな欠落もあります。WHCAはコメディアンで作家のアンバー・ラフィンを招待していましたが、先月その招待を撤回しました。 WHCAの会長ユージン・ダニエルズは、次のように電子メールで述べています。「私は、焦点が分断の政治ではなく、全て同僚が優れた仕事をしたことを表彰し、次世代のジャーナリストのための奨学金やメンターシップを提供することにあることを確保したいと考えています。」 ラフィンはポッドキャストでトランプ政権を「殺人者の集まり」と呼び、「誰もトランプがディナーに来ることを望んでいない」と主張しました。WHCAは、2018年のディナーでコメディアンのミシェル・ウルフがトランプ政権の官僚を痛烈に批評し、一部の人々から行き過ぎだと非難されたことを避けようとしているのかもしれません。 しかし、批評家たちはラフィンの招待を撤回する決定を屈服と臆病の行使であると批判し、トランプの全面的な攻撃に対抗するための戦略を団結して推進するメディアの失敗の比喩であると述べています。 バイデンが再任された現在、トランプは大統領に同行するジャーナリストのプールを掌握し、AP通信をオーバルオフィスから排除し、極右のインフルエンサーにアクセスと注目を与えています。 政治評論家であり、NewsNationの寄稿者、元ブレイトバートニュースのスポークスパーソンであるカート・バーデラは次のように語っています。「今年のディナーに参加する人々にとって、それはワシントンのレガシーメディアの共同の愚痴大会になることが予想されます。彼らがこの期間中に完全に無力化され、恥をかかされたからです。 自称メディアエリートたちが、このように無惨に崩壊したのに、彼らが何を祝っているのか、私には分かりません。」 バーデラは、トランプの初期の任期中、メディアが一丸となってトランプの事実確認を行っていた一方で、現在のエコシステムは根本的に異なり、トランプの同盟者であるイーロン・マスクがXソーシャルメディアプラットフォームを掌握し、ワシントンポストの所有者であるジェフ・ベゾスが新聞の意見セクションの対象を個人の自由や自由市場に絞るよう指示していると主張しました。 バーデラは続けて、「もし、フォックスニュースやスティーブ・バノン、タッカー・カールソン、メーギン・ケリー、チャーリー・カーク、ベン・シャピロ、ジョー・ローガンが大きなパーティーを開催していたなら、分かります。しかし、伝統的なレガシーメディアがこのようなパーティーを開催するのは、ほとんど恥ずかしいことです。」 最初のホワイトハウス記者ディナーは1921年に開催され、3年後にはカルビン・クーリッジが初めて出席し、その後すべての大統領が参加していますが、トランプだけは例外です。2006年にはコメディアンのスティーブン・コルベアがジョージ・W・ブッシュとメディアをイラクにおける大量破壊兵器の欠如について痛烈に風刺しました。 2011年にはバラク・オバマがトランプを冷淡に嘲笑い、現実のテレビスターが大統領になればホワイトハウスがどのようになるかのパスティーシュを展示しました。 このイベントはまた、WHCAが報道賞を授与し、奨学金の資金を集め、言論の自由を保護する憲法第一修正を祝う機会でもあります。トランプの初期の任期中には、ウォーターゲートのジャーナリストであるカール・バーンスタインやボブ・ウッドワード、歴史家のロン・チェルノーがスピーカーとして登壇し、「報道機関を削り取っていくと、民主主義も削り取られてしまう。」と警告しました。 土曜日のイベントも再び、厳かな雰囲気になる可能性が高く、厳粛な時代に見合ったものとなるでしょう。 ナショナル・インタレストのエディター・アット・ラージであり、WHCAのディナーに数回出席したスティーブ・クレモンズは、「あまり楽しくないでしょう。私たちは質の高いジャーナリズムへの賛辞を見ることになるでしょうが、そのどこかに現時点で無視できない毒性があります。ある意味で、私たちは休憩を取り、来年にはより良い場所にたどり着けるかもしれません。」と語っています。 クレモンズは、ラフィンの招待を取り消したWHCAの決定を支持しています。「このディナーを大統領と戦うための理由としては使用できません。大統領をそこに連れてこないと誰もが望んでいないと、それは本当に問題です。それはホワイトハウス記者協会が抱えるグリーブや問題とは無関係に、側に偏った見方をすることができないということです。」 「偏見のない、客観的な形でホワイトハウスや大統領について何が起こっているのかを報告することが、ジャーナリズムの仕事です。コメディアンを招待することは、公正で客観的なジャーナリズムの質と第一修正を祝うこととは無関係です。」 正式な労働組合ではないWHCAには、厄介な任務があります。メンバーは多様で、ワイヤーサービスや新聞の記者、フォトグラファー、アメリカや世界中のテレビ、ラジオのジャーナリストで構成されています。彼らはすべての政治的立場を持つ報道機関に勤務し、トランプに対して積極的に対処するか、静かにして嵐をやり過ごすかという相反する見解を避けられません。 協会の年次ディナーは、再分裂し、共有の目的意識を再確認し、トランプ報道の過酷な日々から一時的な避難所となるはずでした。しかし、それは逆に、衰退する relevancy と現実の真実への攻撃に対抗する戦略の失敗についての悲しい会話に過ぎない可能性もあります。そして、オバマ政権中にはセレブリティたちが席を求めて群がっていたのに対し、現在ではこのディナーはその魅力さえ失っているかもしれません。 著者でジャーナリスト、ソシアル・リーダーのサリー・クインは、「私は、ホワイトハウス記者協会のディナーには二度と行かないと心に誓っています。毎年ワシントンで最悪のイベントだからです。まず、ヒルトンホテルには人が多すぎます。3000人も詰め込まれていて、マンハッタンのラッシュアワーの地下鉄の中で、まずい食べ物と悪いジョークに囲まれている感じです。 チケットを手に入れるために永遠に並ばなければなりません。昨年、私は雨の中で大使館の英国大使と一緒に列を作りました。列は外まで続いていて、ずっとずっと立っているのは nightmares です。」 クインは、ワシントンの楽しみがあまりなくなっているため、ディナーでエンターテイナーがいないことは大きな損失ではないと述べています。現在のワシントンでは笑えることがあまりありません。 「みんなが怖いのです。書いたことが気に入らなければ、すぐに監獄に入れられるかもしれない。これからすぐにそうなるでしょう。…

画像の出所：https://abcnews.go.com/US/idaho-killings-case-judge-refuses-rule-death-penalty/story?id=121142939 アイダホ州の裁判官は、ベッドで寝ていた4人の大学生を殺害した容疑で起訴されているブライアン・コーバーガーに対し、死刑事件としての訴訟を続行することを決定しました。 この決定は、コーバーガーが最近自閉症スペクトラム障害と診断されたにもかかわらず下されました。 第4地区のスティーブン・ヒップラー裁判官は、検察側の主張に賛同し、2022年11月にケイリー・ゴンカーレス、マディソン・モーゲン、ザナ・ケルノードル、およびイーサン・チャピンが刺殺された翌朝に行われた911通報の「大部分」が陪審員に共有されるべきであると判断しました。 また、二人の生存したルームメイトの間のテキストメッセージも同様に扱われることになりましたが、いくつかの例外が設けられました。 コーバーガーは4件の第一級殺人罪と1件の侵入罪で起訴されており、彼の裁判は8月11日に始まり、数か月間続く見込みです。 自閉症と死刑 弁護側は、コーバーガーの自閉症スペクトラム障害を理由に死刑が適用されないよう申し立てました。それは、彼の無罪を証明するのが難しくなるというものでした。 しかし、ヒップラー裁判官は、陪審員選任の過程でこれらの懸念が対処される可能性があるとし、この要求を拒否しました。 「知的障害の特徴である知的障害は、自閉症スペクトラム障害の診断基準には存在しません。またどの裁判所も、両者が同等であると認めたことはありません」と裁判官は記しました。 さらに、コーバーガーは「自閉症に対して死刑が不均衡な罰であるという国家的コンセンサスの証拠を提示していない」とも述べました。 裁判官は、弁護側が知的障害の比較を使おうとしたが、それがうまくいかなかったと指摘しました。 弁護側は、自閉症の障害を持つ人々に対する社会的感受性の高まりや、彼らを死刑から保護する傾向があるという事例を引用しましたが、裁判官はそのような先例を示すことができませんでした。 「自閉症スペクトラム障害は、カテゴリーとして死刑の排除をもたらす診断と見なされたことはありません」とヒップラー裁判官は書いています。 裁判官は、コーバーガーが社会スキルが低いことを認めましたが、弁護側の専門家の実験結果によれば、彼は決して「著しく不適切」ではなく、彼の学歴や社会的行動は普通であることも認めました。 コーバーガーは、年齢の90パーセンタイルでIQを持ち、修士号を4.0の成績で卒業し、弁護側の専門家によると「いくつかの典型的な社会的行動」を示しうることが述べられました。 キングロード911通報 911通報の「大部分」が公判で使用されることが、ヒップラー裁判官によって決定されました。 また、 surviving roommates のテキストメッセージも、殺人事件が発生した夜の重要な時間における彼らの行動について言及されることになりました。 どの内容が承認され、どの内容が承認されなかったのかの詳細な内訳も判事のファイルの最後に添付されました。 テキストメッセージが証拠として使用されるべきとされた理由は、それらが彼らが目撃したこと、感じたこと、そしてその瞬間に何をしようとしていたかを説明しているからです。 「その出来事は、D.M.とB.F.の両方にとって衝撃的でした。