画像の出所：https://slate.com/news-and-politics/2025/05/ed-martin-donald-trump-nomination-senate-republicans.html
「政治資本」という概念はあいまいで主観的なものですが時折、ある出来事が他の政治家がその政治資本をどう考えているのかを明確に示すことがあります。
ドナルド・トランプの新たな政権において、その一つの事例が現在進行中のようです。連邦上院が共和党が支配する中、ワシントンD.C.の合衆国検察官候補「イーグル」エド・マーチンの確認が「危険な状態にある」と報じられています。
エド・マーチンは、伝統的な基準から見ると連邦検察官として優れた候補者ではありません。
彼はキャリア政治活動家であり、唯一の法的経験は右翼の活動家としての訴訟遂行です。
彼は訴訟を起こしたことがなく、法執行の経験もありません。
それだけではありません。マーチンは以下のような経歴を持っています。
• かつて知人のためにラップトップを購入し、その知人が彼が関与していた裁判の裁判官の個人Facebookページに批判的なコメントを投稿することを手助けし、どのようにコメントするかを教えました。
• セネート司法委員会に対して、1月6日の暴徒トランプ支持者であるティモシー・ヘール＝クサネリが持つナチス的信条について知らなかったと主張した際、虚偽の発言をしたようです。
NPRはこの主張が虚偽である理由を詳しく解説した記事を掲載しており、その理解を深めるためには、ヘール＝クサネリが自ら撮影した写真を見るだけでも問題ありません。
「イーグル」とはナチスの傾向を見抜く鋭い観察者を意味するわけではないのかもしれません。
実際のところ、マーチンは一時期保守派団体であるイーグルフォーラムのリーダーでしたが、同団体から解雇され、訴えられました。
その結果、彼はイーグルフォーラム創設者のフィリス・シャフリーの娘の名誉毀損で有罪判決を受けています。
• また、ロシア政府がスポンサーとなっているRTやスプートニクネットワークでの150回の出演を、司法委員会の書類のセクションに記載しなかったという失態もあります。
ここまでの情報は、個人的な非機能性や無能さ、そしてアメリカ政府の全体を白人のアルファ男性皇帝神に置き換えたいという公然たる願望に関連しています。
これ自体は現状では障害にはならないかもしれません。
ただし、ノースカロライナ州の共和党上院議員トム・ティリスがマーチンを支持しない意向を示したことは、特に重要です。
彼はマーチンの指名問題をどうにか進行させるために、閉じられつつある上院でその確認を脅かしています。
ティリスがマーチンを支持しない理由は、上述の内容に加えて、彼がここ5年間、連邦議会の選挙人票認定に対する1月6日の攻撃を擁護し、マーチンが現在のD.C.の臨時検察官として1月6日の事件に関与した検察官を降格または解雇している事実に恐れを抱いたためです。
これについて再びトランプの不評な支持率を振り返ると、彼が大統領としての行動の中で「行き過ぎた」とみなされることが多くの有権者によって語られています。
この文脈の中で、トランプが議会の所在地である地域の首席検察官に対し、議会に対する反乱を支持した人物を任命することができるだけの政治資本を持っているとは思えません。
ティリスの声明は特に重要です。彼は司法委員会のメンバーであり、マーチンの指名を全体の上院に通過させる前に、委員会で反対票を投じることができます。
また、全体の上院にも他に穏健派やトランプ回避の共和党議員が報じられ、彼らもマーチンの確認には否定的です。
その結果、党のメンバーがマーチンの確認に反対しながらも、トランプが議会への反乱を引き起こしたとしても、大統領としての資質を信じ続ける現状は面白いでしょう。
つまり、政治的資本の概念があいまいで主観的であることを再確認する必要があるのです。