画像の出所：https://apnews.com/article/trump-waltz-rubio-national-security-hegseth-d787db43d45922668ad0c1c62e608f85
ワシントン（AP）— ドナルド・トランプ大統領が国家安全補佐官マイク・ワルツ氏を解任したことは、すでに感度を揺るがしている国家安全チームに更なる混乱をもたらすものである。
彼らは、軍事作戦に関する機密情報を議論するためにシグナルメッセージングアプリを使用していたことに関する scrutiny からの圧力や、防衛長官ピーター・ヘグセス氏の指導力に対する疑問、国立安全保障局の4つ星将軍の解雇などの問題を抱えている。
このスタッフの変動は、イランの急速に進行する核野心、中国との貿易戦争、そして解決が容易ではないガザやウクライナの紛争など、国際政策問題に直面している中で行われた。
トランプは、2つの戦争をすぐに解決できると初めて信じ込んでいたが、実際には迅速な解決には至っていない。
ワルツ氏の離脱は、トランプにとって影響力を一握りの人物に集中させる機会を提供し、彼の「アメリカ第一」政策を完全に受け入れる選ばれたグループに依存する形を取ることを可能にする。
影響力のある声には、特別使節のスティーブ・ウィトコフ氏や、木曜日にワルツ氏の後任として就任が決まった国務長官マルコ・ルビオ氏が含まれている。
「彼には完全に欲しいものが手に入ったと言えるだろう」と、シラキューズ大学の安全保障政策法研究所の創設者であるウィリアム・バンクス氏は述べた。「彼の周りには多くの意見の異なる者はいない。」
トランプの信任を得ること、あるいは失うこと
ルビオ氏は、かつてはトランプのライバルであり、タカ派の保守派として目立たない選択肢のように見えたが、実際にはトランプの外交政策の立場に合わせるのに巧妙であった。
彼は、国務省の大規模なオーバーホールを主導し、他の国家安全保障リーダーが直面した落とし穴を避けることができた。
一方、ワルツ氏は、イエメンのフーシ派武装勢力に対する空爆計画のためにシグナルという暗号メッセージアプリにジャーナリストのジェフリー・ゴールドバーグ氏を加えたことが明らかになったため、3月に激しい批判を受けていた。
彼はまた、イラク戦争やシリア、リビアでの米国の軍事介入を支持していた共和党のネオコン派の一部と見なされており、今日の GOP では不人気である。
ワルツ氏は、トランプがときに称賛するウラジーミル・プーチン大統領を更に外交的に孤立させることを提唱していた。
ペンタゴンもまた混乱の源であり、ヘグセス氏が情報漏洩の疑いに応じて上級軍事将校を解雇し続け、自らの上級民間人顧問を解任したことで、軍の重要なポジションに複数の空白が生じている。
その他の失策には、多様性を祝う画像を消去するための幅広い指示が含まれ、ジャッキー・ロビンソンなどの著名人物のオンラインコンテンツが一時的に削除されて公衆からの反発を呼んだこともある。
イーロン・マスクが中国に関する機密のペンタゴンブリーフィングを提供している報告や、ヘグセス氏が数十人とのシグナルチャットに空爆計画を投稿したことは、彼の解任を求める声を高めているが、トランプは彼を擁護している。
トランプの国家安全チームは「慈悲深く」説明されるかもしれないが、「進行中の作業」であると元ポーランド大使でクリントンおよびジョージ・W・ブッシュ政権下の国家安全保障会議の公式であったダニエル・フリード氏は述べている。彼は、調整と役割に関する懸念を挙げた。
「トランプの外交政策チームが運命づけられているとは言わない。しかし、調整の欠如、一貫性の欠如、混乱した意思決定の感覚が存在していることは、メディアの神話ではない」とフリード氏は言った。
外交政策の決定におけるトランプのアプローチ
1953年に設立された国家安全補佐官の役割は、統一された政府の機能にとって重要である。この役職の公官は、情報の調整や各機関間の助言を求め、政策の提案を大統領に策定する役目を果たすことになっている。
しかし、政策決定のバランスを求める議論は、トランプに響くことはないだろう。
彼はキャリアを通じて、イスラム過激派から税、技術に至るまで、すべてを専門的に知っていると主張してきた。
ジョージ・W・ブッシュ政権下の元国務副次官であるヘザー・コンリー氏は、「トランプは明らかに、シニアアドバイザーよりもテレビやソーシャルメディアからの助言や提言に重きを置いている」と述べた。
「政策の調整にほとんど役割が無いのは明らかに、ケイシーは毎日、毎時間、政策を設定しているからだ」とコンリー氏は付け加えた。
国家安全保障会議はコメントの要請に直ちに応じなかった。
トランプがルビオを重用する一方で、彼が極右活動家ローラ・ルーマー氏からの意見も歓迎している兆しがある。
先月、ルーマー氏は、トランプに対して NSA と国防サイバー司令部の責任者であるティム・ホー氏を解任するようにアピールし、33年間の情報とサイバー作戦のキャリアにピリオドを打ったと彼女は言った。
ルーマー氏は、ホー氏がトランプの最初の任期における合同参謀本部議長であるマーク・ミリー元将軍との関係を持っていることや、ホー氏の忠誠心についてトランプに疑問を呈したと述べている。
金曜日、ルーマー氏は、プライベートの会合でトランプにワルツを解任するように提案したと発表した。
初期のトランプ政権からの変化
ワルツ氏の解任にもかかわらず、トランプは前政権よりも整然とした管理を投影しようとしている。
彼の4年間は、国家安全保障リーダーの人事の大規模な変動と、彼を抑えようとした官僚との間の苦い対立が特徴づけられている。
彼は、3人の国家安全補佐官を交代させ、FBIの長官や国務長官を解雇した。彼は、シリアからの米軍の突然の撤退について意見の相違を理由に防衛長官の1人を解任し、2020年の人種的公正抗議運動中に軍を使用することに関して彼と異なったもう1人を解雇した。
国家安全補佐官の解任は、トランプが初期に感じた政府機関からの制約から解放されることを助けるかもしれない。
しかし、ウクライナやガザでの戦争の終息を見出そうとし、イラン核協定を交渉し、世界的な関税戦争を展開しているトランプにとって、ルビオを両方の役割で頼ることは最適でないかもしれない。
木曜日の夜、Foxニュースの「ハニティ」に出演したルビオ氏は、ロシアとウクライナ間の平和を仲介するための米国の役割を含むその日の外交政策ニュースに焦点を当てており、リーダーシップの移行については言及されていない。
「ルビオが複数の職に就いているということは、彼の株が上がっていることを意味するかもしれないが、必ずしもそうではない」とフリード氏は述べた。「それは問題の一部である。誰が責任者であるか、どこで答えを得るかが明確でない時、それは影響力のためのレシピではなく、不確実性と麻痺のレシピである。」