テキサス州の高等裁判所は、ブルーの都市が持つ政策決定権を弱体化させることを目的とした新たな州法に関し、下級裁判所の判決を覆しました。
この法案は、2023年にテキサス州議会によって通過した「ハウスビル2127」として知られ、反対派からは「デススター法案」と呼ばれています。
この法律は、都市や郡が州法と一致しない将来の条例を制定することを防ぎ、ダラスやオースティンで採決された建設労働者の水分補給に関する条例など、地域の条例を州法が支配する範囲から外すことを狙っています。
この法案は、グレッグ・アボット州知事が求めていたものであり、テキサス州の最大の都市圏からの権限を削ぐことを目的とした、テキサス共和党による大規模な試みの一部です。
法律が通過した後、ヒューストン市はサンアントニオとエルパソとともに州を提訴し、新しい法律によって選挙で選ばれた公務員が幅広い問題に関して地元の条例を制定する権限が奪われると主張しました。
彼らはまた、法律が地方リーダーが自己統治することをこれまで以上に困難にし、政策変更の提案を減少させると懸念していました。
故シルベスター・ターナー元ヒューストン市長は、この法案による影響を訴え、「ヒューストン市のような都市は、テキサス州が明示的に許可しない限り、この分野での条例を制定することができない」と述べました。
「これは、過去100年以上の間にこの州で行われてきたことの完全な逆転です。」
2023年8月、トラビス郡の判事はこの法律が違憲であると判断しましたが、金曜日に第三控訴裁判所はその判断を覆しました。
控訴裁判所は、都市側が「この法案がどのように彼らに害を及ぼすかの十分な具体性」を示せなかったこと、およびその懸念について州が責任を負う理由が薄弱であると認めています。
サンアントニオ市の法務局は、この訴訟が却下された理由について、「都市はこの法律に異議を唱える立場がない」とし、「現時点で当該法の下で私たちの条例に対する挑戦はなかった」と述べました。
テキサスの共和党およびビジネスロビーは、この法律が地元の複雑な規制を解消し、ビジネスの負担を軽減し、経済成長を促進するために必要であると主張しています。
アボット州知事は、この法案が都市が「ビジネスをマイクロ管理できないようにする」と述べ、「地域のビジネスにとって費用を押し上げている」と強調しています。
今年の初め、州議会は、テキサス州司法長官に対して地元の規則が州法を超える場合に都市や郡を提訴できる権限を与えることを目的とした「上院議案2858」を通過させることができませんでした。
サンアントニオ市の法務局は、法的選択肢の検討を進め、ヒューストンおよびエルパソと協力して今後の計画を立てると述べています。
「この判断は現在の訴訟を却下しましたが、HB2127の下で特定の挑戦が生じた場合に、私たちがこれらの憲法上の問題を再度提起することを妨げるものではありません」と同局は述べました。
この記事は、元々テキサス・トリビューンに掲載されたものです。
画像の出所：houstonpublicmedia