ジョージア州立大学の法科大学院で授業が終了した今、アンソニー・マイケル・クリス教授は、バージニア・ハイランドのプレスアンドグラインドカフェの明るいテラス席に移動しました。
「数人の仲間と何時間もここに残ります」とクリス教授はコーヒーを飲みながら言います（サイズは大、熱い、スキムミルク少々）。
「バリスタたちは私たちを気にしないようです。」
夏の間はカジュアルな服装が許されますが、クリス教授にとっては休暇ではありません。 彼は市民の自由と憲法法に関する専門家であり、しばしば国内のニュースメディアに見解を提供しています（彼は法学者の中では特にテレビ映えする存在です）。 最近、彼はドナルド・トランプ大統領の連邦政府の再編に関する突発的な努力について質問をする際の頼りになる情報源となっています。その際、最も一般的な質問は「彼はそれを行うことができるのか？」というものです。
トランプ大統領の出生地主義に反する大統領令に関して、クリス教授の回答は明確です。「彼にはそれを行うことはできません。」
「不法移民の子供に市民権は与えられない」という一見単純な主張は、法の支配と矛盾していると、彼と共著者のエヴァン・バーニック、ポール・ガウダーは3月に発表した法律記事において述べています。
この論文は、トランプ大統領の出生地主義解釈を支持する法律学者ランド・バーネットとイラン・ウルマンのニューヨーク・タイムズのオピニオン記事に対する反論として発表されました。この論文により、クリス教授と共著者は、違法移民の子供がアメリカ合衆国の市民として憲法上認識されるべきかという問について、オンラインでの激しい議論の中心人物となりました。
クリス教授はこの「論争」を「論争」と呼ぶこと自体が誇大だと述べています。 出生地主義は1868年に確立されて以来、法的に安定したものとみなされています。 これは南北戦争後に新たに解放された黒人アメリカ人の権利を明確にするために作成されたもので、14修正条項には「アメリカ合衆国で生まれたか、帰化されたすべての人は、アメリカ合衆国及びその居住州の市民である」と記されています。
「歴史は彼らが何をしようとしていたかに関して明確です」とクリス教授は言います。 「市民となるのは出生によるということを明確にしたかったのです。」
しかし最近、一部の法律学者が「管轄権」が不法移民やその子供には適用されないというかつての周縁的な法理を推進し始めました。 クリス教授とその共著者はこの考えに強い懐疑的な立場を取っており、「親の罪に対して子供を無国籍として罰するという雑な立場を進めることは、私たちの憲法の伝統とは相容れない」と述べています。
この記事の調子は、故意に厳格であったとクリス教授は述べています。 彼は、ニューヨーク・タイムズのような国の主要なメディアにそのような「非常識なアイデア」が掲載され、過度な信頼性を与えていることに不安を覚えました。
「質の悪い歴史を放置することはできません」と彼は言います。
クリス教授とその共著者はオンラインでの対話を続けており、バーネット氏やウルマン氏、その他の出生地主義の疑問を持つ法律学者たちと議論し、一般公衆からの質問に答えています。
法律学者同士の議論はほぼ礼儀正しいものですが、時にはそうでもありません。 4月、バーネット氏はクリス教授を「ファッピッシュ・ダンディ」と呼ぶ投稿に対し、笑いのミームで返信しました。 それはクリス教授には合わない反応でした。
「矢を受けるのは構わないのですが、私が『あなたは間違っています』と言ったために、法学教授が同性愛嫌悪的なジョークで笑うのは、誰にとっても不適切です。」
それにもかかわらず、クリス教授は議論を続けています。 トランプ大統領の大統領令は裁判所で議論されることになりますが、彼は出生地主義に反対する運動が長期的には成功しないと考えています。
「私たちはこの問題を憲法化したので、議論の余地はありません。」
この記事は2025年7月号に掲載されました。
画像の出所：atlantamagazine