バーラック・オバマは医療保険改革法（Affordable Care Act）を持ち、ジョー・バイデンはインフレ抑制法（Inflation Reduction Act）を提案した。
トランプ大統領は税制改革を実現した。
これら全ての法律は、導入された当初は称賛を浴びましたが、その後の選挙では政治的な攻撃の標的となりました。
しかし、トランプ大統領の税制改革は、医療保険やエネルギー政策の見直しをめぐる議論の中で埋もれてしまう危険性があります。
トランプ大統領は、ビジネスでの経験を基に、ほぼ全ての共和党議員にその政策を支持させることに成功しました。
彼はその法律を「一つの大きな美しい法案」と名付け、押し通すために強硬な手法を駆使しました。
しかし、トランプ大統領の勝利は、2026年の中間選挙では試されるでしょう。
民主党は、トランプ大統領が富裕層の税制優遇を優先し、貧困層が医療保険を失うことを訴える戦略を立てています。
トランプ大統領と共和党は、必要な人々は医療保険を維持すると主張していますが、非党派の分析者によると、無保険者の数は劇的に増加する見込みです。
同時に、共和党の「経済を活性化させる」との約束は、経済の不透明感や貿易の混乱を背景に試されることになります。
トランプ大統領は、チップや残業手当で収入を得る人々の税金を減少させる措置を講じることで、富裕層優遇の印象を和らげようとしています。
彼の初任期に設定された税制改革が期限切れを避けるために延長され、数百万人が税負担を回避できると訴える材料にもなりました。
しかし、トランプ大統領は Medicaid に対する大幅な削減を行い、その約束を裏切ってしまっています。
「最も重要なのは、忘れられた人々の声に応えることです。
そのため、彼のNo税制（チップや残業）や、高齢者への税制の優遇が重要な影響を与えるでしょう」と、共和党のジェイソン・スミス下院議員は述べています。
大きな成果には報いが期待されますが、多くの大統領はその後、自らの政策が前任者によって覆されたり、逆に自党にとって政治的な負担となる場合が多いです。
バイデン大統領の再選運動の根幹には、その成果が国民によって評価されるとの期待がありましたが、彼の支持率は年齢や持続的なインフレへの懸念から上がっていません。
トランプ大統領は、バイデン大統領が推進したクリーンエネルギーの優遇措置を削減し、これまでの政策を攻撃しています。
オバマ前大統領の医療改革は、2010年に施行された際には支持を得たものの、翌年の中間選挙では大きな打撃をもたらしました。
トランプ大統領の税制改革が与えた政治的な影響は、2018年の中間選挙で民主党が下院を奪還する背景となり、2020年の大統領選ではバイデンに敗れた要因ともなりました。
「最近の、あるいは最近でない歴史において、大統領の政党が一つの党で大規模な法案を通過させて恩恵を受けたという証拠はほとんどない」と、バージニア大学の選挙アナリストカイル・コンディックは指摘しています。
民主党は、政策面での損失を選挙での利益に変えられると期待しています。
トランプ大統領は、ソーシャルセキュリティやメディケアの影響を受けないと述べ、その維持を約束しましたが、自らは Medicaid や貧困者向けの食糧支援を削減しました。
それにより、2034年までに1180万人が無保険者になると予測されていますが、共和党側はこれらの見積もりを否定しています。
民主党のブライアン・シャッツ上院議員は、「前回のトランプ政権では、民間医療保険を保持するための試みがされましたが、今回は異なる状況です。
病院が閉鎖し、人々が死亡し、電気代が上昇し、食料不足になるでしょう」と警告しています。
一部の共和党員も、この法律の影響を懸念しています。
トム・ティリス上院議員は、法案が自らの州での保険カバレッジの急減につながると繰り返し警告してきましたが、彼の意見は無視され、この法案への賛成票を投じた後、再選を目指さないと発表しました。
「この政治的な影響は、カリフォルニア州などの青い州に過剰にネガティブに作用するだろう」とも述べています。
アラスカ州のリサ・ムルコウスキー上院議員も、この法律の修正を求めましたが、下院は改訂案を受け入れませんでした。
初期の世論調査では、トランプ大統領の法案がインディペンデントを含む共和党員の中でも不人気であることが示されています。
ホワイトハウスの関係者はそれに反論していますが、現状では共和党員のみが祝う勝利を収めています。
トランプ大統領は法案通過後、演説の中で「民主党が反対するのはトランプを嫌っているからだ」と述べ、そのことが気にならないと表明しました。
彼は続けて、「私も彼らを嫌っている」という軽口を叩きました。
画像の出所：republicanherald